主题：随便说说《别了，司徒雷登》 -- 锦候
If Not A then Not B. Invalid
这个模型翻译成中文是这样：
如果甲成立，那么乙就成立。是真命题的话，那么
如果不是甲，那么不是乙。 是假命题。
这个错了，应该是A->B无法推导出 非A->非B。
至于“非A->非B”是否是假，不一定。只有当A是B的充分非必要条件的时候“非A->非B”才为假。当A是B的充要条件的时候，此命题为真。
都是中学几何里面就学过的...
就是即便是前一个命题为真也不能保证后一个一定为真。兄台高人！
我说的也是这个意思，不过那个格式写得确实有问题，谢谢兄台指出来。去改了！多谢！
您要是学过VB的话，麻烦帮我看看这个谢谢了！
也就是一洋奴而已！
欲出卖而不可得矣！！
“跟着美国走的国家都富了”。
这当然不是一个逻辑问题，但这个认识却是从毛到邓的中国领导人花了几十年时间和无数代价才换来的。中国到现在有人就是不懂，还要证明。
我这里一时记不得是在哪里看到。上网搜了一下，找到这个，勉强用用。
出处是：http://news.sina.com.cn/c/2007-01-10/180812001682.shtml
其实也不用那么麻烦，写"别了"一文的老毛自己72年会见基辛格的时候就主动说：后来我看到还是你们的做法对，我们就打乒乓球了。
出处
http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85038/6245029.html
自己发挥的啊，根据老李的立场，他说出这句话倒不足为奇。
我引用的不是他的文章。再贴一下出处吧。
http://www.sina.com.cn 2007年01月10日18:08 中国人民大学国际关系学院
两个不同的来源，应该没问题。
没有明说这是小平的话，更没有说明这是他何时说的，证据何在。坦率地说，“跟着美国走的国家都富了，不跟美国的国家都穷了”这种话，我相信小平是不会说的。
原命题为真，逆否命题为真。
但是那个 If Not A then Not B. 是 If A then B 的否命题。所以不能保证为真。
嘿嘿。高数里面有这方面的内容
但我很清楚的记得他文里说的时间地点。现在在网络上只找到别人再转引的记载，我没有引用，还是找了一个在自己的文章里面写的,这样一个文责自负，另一个也是第二个来源可以证明。如果一定要说时间地点的话，那就再引一个就是。
http://www2.nedu.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=702
事实上这些间接记载还都有很多，应该不是空穴来风。
本集团既往政治经济业绩不代表将来的收益
能否加入本集团，完全由本集团内部决定，试图加入本集团的申请如未通过，不另行发布通知及公告原因
－－引自《美帝资本主义招股说明书》（未公开版1625页）
老邓这么说只不过是表示他要改革开放的决心罢了，你要是想举反例的话，例子肯定举的出，但这样的争辩有什么意义？ 所以邓提出“不争论”，就是说的这个。