主题：嫦娥卫星变轨成功和空间控制技术 -- 罗博
比方说椭圆轨道近地点速度误差1%，轨道倾角误差1%，一般来说，在计算上不是什么大不了的误差。
可卫星就有可能偏出去上万公里。
（没仔细计算，可能有误。)
总之，卫星速度很大，轨道也受速度、位置影响，位置可能在一个很大的范围。初始定位一向是个难题，它是包含一整套程序、动作，光是这个就够写一本书了。当年学航天器控制原理也只是稍微涉猎了一点。
我看报道都是使用S波段来监控，这个波段有什么特别么？
当时学的主要是卫星自主定位、变轨，究竟怎么和地面配合，也只是大略讲了个星地大回路，没深入到细节。
参照北斗七星？
那样能直接解算坐标。
如果不能也没关系。主要是依靠地球或太阳的相对位置确立自身位置。
一般分为自主定位和地面定位。地面定位就是把地面观测的结果送到卫星，或直接给出控制信号。具体如何实现我不太了解。不过通常是通过地面上多点同时测算与卫星的距离来实现的。
如果我没记错的话，自主定位一般是这样的，首先自旋、依靠太阳敏感器捕捉太阳，然后稳住太阳，以另一轴为转轴，用红外敏感器捕捉地球边界（地球的红外辐射有一个边界存在），也有用星敏感器搜索和星表吻合的方向。然后根据前面两者的角度（还是别的什么）确定自身所在位置。似乎中间还有一步测角什么的。实在年代久远，记不得了。也不知道现在还用不用……当时学的时候就觉得精度不会太高……
如果飞行器飞出太阳系，太阳和地球的红外辐射都很弱，怎么办？
本来准备不出国就去搞那个的。以后回国不知道还有没有机会，呵呵。
星际旅行的导航目前仍然是难题，当时教授提了一下，不记得有什么特别好的办法。通常的思路还是解算星图。可是那个多半只能解决朝向，不能解决位置。惯性导航不是长久之计。理论估算一般倒是很接近实际位置，因为宇宙中干扰很少，但这毕竟不像是一个可靠的方案。不过目前也没有什么需要就是了，如果真要搞，也不一定就没有好办法。
其实，红外辐射弱不要紧，宇宙中除了自身推进器的“红外污染”外，其他的干扰小的很。
登月对任何一个学航天的人来说，都是令人激动的机会。但是因为种种原因还是没有去。也许会遗憾吧。
不过我觉得，中国的宇航不过是刚刚登堂入室，以后还是有很多工作要做的。载人飞船的成功把我们带到了一个新的起点。登月只是其中一个方向，实际上我们还在搞一些也很强的东西，比如卫星的捕捉（卫星抓卫星）。如果不是两星配合，这个可比把卫星打下来还难。还有美国人已经有所进展的小卫星编队飞行（承载不同功能模块，增强卫星生存能力）
总而言之，下一个目标就是精确。比如说卫星运动的时候，太阳能帆板会抖动，如何用推力器或飞轮迅速抵消抖动，这就是一个很大的问题。或者说如何补偿抖动，能让卫星保持稳定。天线也要转，如果连天线转动也考虑进去就更复杂了。但是如果能做成，我们就可以让卫星天线在卫星运动中始终指向地面上某一点，实现更长的监控时长。在军事和经济上都有很高的价值。
其实航天和很多许可都一样，初期的开拓疆土完毕后就是精细化发展了。
问俗的问题：
1,太空站里面的大便怎么处理？
2,在太空中打手机可以大得通么？
母校并不知名，但工科教育还是很扎实的。
我们航天学院有个著名的XX、YY与ZZ专业，三个词都是米国签证的敏感专业，研究的也是军工（有一门课叫红外制导原理），你可以猜一猜。
太空站里大便由空气吸力吸入下层，脱水、压缩，形成干饼状或干粉、颗粒状，由太空舱带回去。（也有说法是抛入大气层，自己燃烧）
我觉得打手机理论上不是不可以，就是信号不够强、没有基站能收到。
西北工业大学在理工科里能拍全国第10吧? 还不出名? 我记得西北工业是我国唯一一个航空/航天/航海专业都有的院校吧?
我们现在的航天技术到底怎么样阿? 似乎我们自己的信心还是很满的,但是似乎世界范围内不怎么样了? 是不是主要是我们的工业基础太差,以前发射卫星和火箭都是每个元器件精挑细选,甚至手工作业,现在大发展了,一下子不适应了?能否结合您知道给个评价阿?