主题：【原创】库尔德斯坦的硝烟 -- 晨枫

不知道怎么，我看到主持人和张召忠等两个嘉宾扯的时候，想起了我们如何对付疆独的问题。

1。为什么“作为占领军，美军有责任保证伊拉克的主权完整”？ 历史上，对吞不下的被占领国，予以肢解的例子好像是绝大多数。晨老大好像对美国人的“道义”期望值蛮高的。

2。土耳其一直没能加入北约，性格桀骜不驯是不是原因之一呢？土美关系中，土耳其人对美的态度如何，俺一直不太清楚。

所谓

说的就是美国因为打着“为民主和自由来解放伊拉克人民”的旗号占领了伊拉克，为了保住自己的面子，必须保证把伊拉克完整地交还给伊拉克人民。当然，如果美国最后决定不要脸了，那是什么都可能做得出的。

我想作为穆斯林的普通土耳其人和主张世俗的土耳其军方，特别是军队的领导层，对美国的态度大概不会一样。这批将领对军队的影响力消失后，土耳其的走向会比较微妙。

这种问题,本身就不是个法律问题

民主自决原则是一个有着多种前提的狭隘概念,是否能用,说句难听点的,是成王败寇的问题

法律的存在意义是裁决和指引,而指引不过是在裁决基础上的一个引申意义,所以,如果说法律唯一的存在意义就是裁决,我是完全同意的.

裁决需要权威,这就是法律史里关于法律的起源"神法",这一段最初的历史的描述.

换句话说,就是先有权威,后有法律

回到本文的内容来说,有权威,库尔德人就没法成功建国,也谈不到什么民族自决问题.如果没有权威,库尔德人成功建国了,那留给其他国家的选择,就只有视而不见装作太阳照常升起,或是发个声明表示下看法然后坐看太阳照常升起.也无所谓什么民族自决----决都决了,还讨论能不能决,这就太迂腐了.

最让我觉得搞笑的,是讨论这个问题的时候,他竟然会用以色列来做例子...他干嘛不提韩国呢,一笑

国际法老师说的是在国际法范畴之内解决思路，你的思路基本跳出了国际法的范围，说的不是一回事。

都是大国的意志。

土耳其人还是要打他一下为好,否则等到俄国人卷土重来,库尔德人是不缺大炮地.再说把希望寄托在美国人身上是靠不住地

修了这个油管，里海沿岸的国家俄罗斯，哈萨克，土库曼，伊朗，阿塞拜疆。

前面四个都不可能给他供油。也就阿塞拜疆。

阿塞拜疆油不多，他的巴库油田早被毛子用了上百年，差不多用光了。

这家伙是个骑墙派，也是里海的石油大户。

这个国家没什么石油。有石油也要受俄罗斯意志决定。

占世界储量的万分之五。

06年产量是日产12万桶，占世界产量千分之1.4。

日消耗是14.3万桶，占世界消耗量千分之1.8。

其石油对周边国家的影响基本上可以忽略。

另外，奥斯曼帝国土崩瓦解应是在二十世纪。

欧洲和美国议会通过决议谴责已经分裂不存在的帝国屠杀亚美尼亚人，这种决议没有什么实质上的现实意义，只是等于在与土耳其划清界限，因为土耳其是奥斯曼帝国的主要继承者。

如果这种游戏都可以玩，那么，是不是各国议会还可以在需要的时候通过决议，谴责古罗马帝国灭绝文明古国希腊和迦太基国并屠城等等暴行呢？

另外，大清皇帝乾隆灭了准噶尔国。

再追究下去，古代的所多玛与蛾摩拉都被屠城灭绝了。

肢解的过程的大头还是在十九世纪。