主题：【原创】苏醒的武士 -- 晨枫

如果我用一枚战略导弹击毁你的战略轰炸机的基地，你的战略轰炸机还够不着我呢。

导弹射出去了就等着核互殴了，而轰炸机在投弹前都可以召回，因此更方便用来吓唬对方，就像有篇帖子讨论Glock系列手枪的时候，该手枪的击槌不是外露的，有篇回帖说这个设计最大的缺点就是无法出演很多影视片中吓唬人的道具，即甲拿枪指着乙的头，要乙交出XXXX，乙拒绝后，甲就会用拇指把击槌抬起……轰炸机就像是一把击槌外露的手枪

然后究竟是苏联拳头硬呢还是美国拳头硬？苏联最后还不是得跟上搞tu-160？

再换句话说，现在俄罗斯的一堆SS都退役了，美国的一堆民兵也退役了，B-52还在天上飞呢，那个更核算？

从没有显示战略作用，根本没有构成过战略威胁。

证明轰炸机作为空掷武器平台越来越无效，留着B52只是战术用途，搞搞伊拉克阿富汗小国，同原来的战略用途的设想远去了。

至于导弹，突防能力随着老型号的退役，变得越来越强。

所以战略武器的谈判现在仅限于战略导弹。

但导弹的威力和及时性高很多。如果到了互毁的时候，轰炸机不如导弹；在此之前，轰炸机比导弹有用。

俄国尤其如此。

美国的陆基核导弹一个联队可能控制几十枚导弹，俄国一个导弹集团军可能就几枚或十几枚。

一个机场一般就几袈轰炸机的干活。

当然国军厉害

冷战时期，曾有一次因为阿拉斯加方面的预警雷达与北美的防空司令部失去联系。因为这有可能是苏联方面核进攻的前兆，美国方面面临着30分钟后来自苏联的导弹落在美国本土的威胁。为了预防万一，美方下令出动轰炸机轰炸苏联。就在美轰炸机只差几分钟就要进入苏联境内时，才发现是通讯故障。这样的误警导致的核战边缘好像有很多次，可以说如果没有轰炸机只要导弹，那核战应该打过几回了。

更不是单纯的为了维护三位一体，单纯的从技术上说，除了B-2A幽灵以外的战略轰炸机基本上都无法突破现代化的防空系统，为什么美俄还留着这些战略轰炸机，老式战略轰炸机的存废之争由来已久，世界上的几个核大国除了美俄以外均没有装备传统意义上的战略轰炸机，所以说导弹取代轰炸机技术上没有问题的，经济上也没有什么问题——核导弹装备之后不执行打击的话全寿命就只剩下维护的销毁的成本，而战略轰炸机即使不执行核打击，你也不能让它趴在窝里不动不是？

但是，军事装备的经济哲学不同于商业的经济哲学，军事上不能什么事情都用最经济的办法来，尤其对于核武器这样的国之利器，必须有一定的冗余，战略轰炸机的存在使得执行战略核打击的时候多了一种手段，所谓的三位一体，对现在来说，这种冗余度是战略轰炸机存在的第一理由，要不然，各国只建造战略核潜艇就够了，连发射井和公路机动式都没有必要搞，而事实上是，中俄还在不遗余力的开发铁路机动导弹。

其次，战略轰炸机的使用上比地基和海基核导弹灵活，既可以执行核打击，有可以执行常规打击，而且在装备了巡航导弹之后，战略轰炸机的使用方式上也有了根本的变化——不再需要战略轰炸机对目标执行近乎自杀式的临空轰炸，完全可以在防区外实施打击，突防的重任交给了巡航导弹，而Tu-160高达40吨的载弹量威力惊人。

再有一点，其实大家心理都清楚，即使这个玩意儿吓不倒美国人，拿来吓唬吓唬欧洲和身边那些不听话的小国还是挺管用的不是？平时没事儿的时候还可以用来执行常规打击，像这次格鲁吉亚危机中，俄军就动用了一架Tu-160，其速度在威胁度比较低的条件下使用还是蛮好用的，而Tu-95干这个就比较危险了，尤其是Tu-160飞机非常宽敞（别看模样和B-1差不多，个头大多了），完全可以用新技术加强其电子战能力（本来其电子战能力就很强，但是俄罗斯的电子元件一向比较大，所以电子战的能力还可以加强），成为一种集高突防速度、高强度电子战、大载弹量的轰炸机，相对于B-52H只能在完全取得制空权的情况下才能对目标实施打击，Tu-160的战术价值还是蛮高的，所以其潜力还是有的挖的。

当然，无论怎么说，Tu-160设计时的军事思想确实是过时了，Tu-160的突防能力不可能与B-2a同日而语，但是俄罗斯现在并不追求和美国的全面对抗，不是不想，是实在没有这个资本也没有这个底气，而从目前俄罗斯的国家战略来看，Tu-160还是能够满足俄罗斯的需要的——威慑不算很高，但是够用，从这个意义上说，Tu-160仍有其积极的意义。

先花后看。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

　　发现自己被爱国者锁定，就发射了一枚导弹。

　　不知战果如何，反正F16安全落地。