主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经
怎么发现趋势，有很多种的方法，像靠盘感和技术分析的方法，分析一些数据消息等等。像有的河友问怎么发现热门的板块个股，许多软件都有一个热门板块报表应该都知道吧，他还可以统计区间的，每天，每三天，每周的数据都要统计归总，而且一定要做细分，软件里都分的很粗，你要自己细分。比如金融里分银行，保险，券商，他们是不一样的，还有像交通运输板块，里面有港口，航空，海运等等，都得细分，像化工那些，具体做什么不一样的，你不清楚，主力可清楚的很，还有一定要注意个股的关联性和各个板块行业的龙头股。
这个方法主要在行情初起和主升时有用，特别要注意行情初起时率先被拉起的板块和一些龙头股，这些品种一般都非常强势，主力船大难调头，他拉一个板块不可能只拉一下就完的，723开始的行情第一周最强势的品种就是有色，煤炭，钢铁，你要在那时买入获利是很不错的。但在行情末期就不太管用了，像前一阵搞板块轮动，你要追涨买入马上被套，所以在行情末期追涨是要非常小心的，宁可错过不可做错。
还有比如盘局时率先突破创新高的板块个股，在新的一波行情中很可能就是率先突破领涨的。620的调整什么调整的少，银行保险地产啊，在7月10号左右，大多数人都没有意识到行情开始的时候，许多银行保险地产股已经创新高了，像招行兴业，保利万科，平安等。当然后来地产在8月初受一些消息面影响就停下来调整了，而银行因为权重很大，对指数影响非常大，所以主力对它的运用也有一些特点，升幅可能相对一般，只有保险的行情比较持久，这些就不细说了。
我在7月25日判断大盘上涨趋势已经形成，新的行情开始，加仓买入。为什么？主要判断依据，7月20号加息以后利空出尽，靴子落地，7月23日放量跳空高开，技术图形完全走好，收复所有均线（实际上你看盘看的多都有盘感，强不强能感觉出来，比如6月5号上午的气氛是非常压抑的，但下午你看了扫跌停板那气势，许多人都觉得会有一次比较象样的反弹，还有7月6号，感觉也强，脖子老兄好像就是7月6号重仓买入的，不过当时我们几个朋友交流了一下，都认为是可以一做的反弹，但都没有感觉到行情开始，基本上接下来的策略就是挑了一些强势品种做短线，仓位一般也不是太重。脖子老兄要么是天生盘感特别好，要么就是瞎猫碰上死耗子，买在最低点了，个人认为后者可能比较大，呵呵。720也挺强，723是非常强)。还有就是消息面上的消息舆论方面，新基金不断发行，当时一天手机就收了四五个向我推销基金的短信，而且当时已经得到一些消息，说机构基金和保险在大买，但有朋友不同意，认为是那帮SB自救，拉起来诱多，他们就比我晚发现了趋势，自然获利就比我少一些。
码字能力实在不行，也比较懒，本来想写点个股的趋势就算了，另外我看错的时候也很多,先写这些吧，够累的:)不知道说明白了没有？脑子里的东西不少，但感觉写出来很困难，脖子同志的码字能力比我强多了，呵呵。
老拙有一定的业绩和群众基础。脖子也要拿出实际的东西。
才能服众、理论上的东西不能比的
这种场面只是反映了一种共识。
而且没有恶意。
归根结底，还是你“预期”这是一个趋势。用“发现”来代替“预期”的说法，还是改变不了一个关键问题：你“发现”的究竟是不是“趋势”，还要事后的事实来检验。
这就意味着，你的“发现”实质上依然是你要否定的“预测”。
如果错误要止损，止损方法也有很多，懒得细说了。这套东西实际上有不少资料的，不过我表达能力一般，理论水平也一般，你要有兴趣可以自己找东西看看。
老拙的方法不也需要事后验证吗？
不能讨论脖子的投资方法了？
再说政委通篇以理服人，哪里有无端攻击了？
那你强调“发现”而否定“预测”不就是自相矛盾吗？
因为正如你认同的，“预测”实际上是趋势交易法中的一个核心步骤。
我不去预测趋势什么时候发生，我只是通过盘面，数据，消息，信息等来分析，如果根据我的判断标准，我认为趋势已经发生了，那就去跟随这个趋势，当然很可能客观事实是我错了，趋势并没有发生，那我就要止损，这算预测吗？
能否具体说说你的判断标准。你是如何找到这些判断标准的？复杂吗？
陈大说的是理论体系问题，这根本就是两回事情。操作上谁都有一大堆证明自己的例子，但谁能够确定下一次就对。连陈大都认为自己忽悠得在对都是忽悠，不具有可重复性。你怎么就不明白这个道理勒
按我理解，你的观点是，老拙的价值投资法是“预测”，而“趋势投资法”不是“预测”，而是“发现”趋势，所以比老拙的“预测”高明。
但无论“预测”还是“发现”，都是名词而已，不能改变实质。
实质上，正如你认同的，趋势投资法并不能“确保”未来的事态如你所愿。连确保都做不到，能叫“发现”吗？
设想，你“发现”了一个上涨的趋势，事实证明实际走势却是下降，实质上，这难道不是你做出了一项错误的预测吗？难道止损就能改变这个事实吗？你硬说这是“发现”而不是“预测”，难道就不是预测了吗？
什么是预测？你认为可能会这样，但又不能保证，这就是预测。不管你叫它“发现”还是什么别的，或者在预测错误的情况下止损，都不能改变这个事实。你要是不承认这一点，我真是无话可说了。
反过来说，老拙的“价值投资法”，完全可以说是一种更牛的“趋势交易法”，他正是发现了别人没发现的价值，发现了一种长远的趋势。但他比“趋势交易法”要牛气得多，因为他还不许“止损”，“不要在下跌中卖出好股票”。
所以老拙的“发现”比“趋势交易法”的成色要高得多。
毕竟，“发现”不同于“预测”的地方在于确定性。我“发现”远处有条狗，那我得有把握才行。如果我不敢肯定那是狗是狼，也就只能说我猜那是条狗，要是我必须得带把枪“止损”，那恰恰说明我只是“预测”而非“发现”。
换言之：
就是在经验、时间、知识层面沉淀出来的感觉。
这是种艺术。
本身，股票的每日甚至每周走势都不是能准确预测的。
股感好的人是很能抓住不少机会的。
～
但是，对于新手散户 ，这样的过程是要花时间和资金代价的。
初期损失资金，会严重影响操作手的自信和复利增长。
～
脖子很让我想起来那个老美的什么股票作手李什么可特。２０ ３０年代很有名的。
老拙陈大的价值投资理论，我本人是坚信不疑的。脖子的理论，我感觉和Corporate Finance学术界所谓的有效市场假设（efficient market hypothesis, EMH）是师出同门。这两种论调在学术上可以说是并立的，教科书上这两章有时候是放在一起的。EMH相关的内容，网上很多，这个东西机构投资者中有不少Fans。
对我而言，价值理论操作起来相对简单一点，因为我看见基于EMH的复杂数学模型，立马一个头两个大。但是另一方面，价值理论对于一个人的性格考验比较大，别的不谈，持股的耐心每个人就不一样。所以信哪个，我觉得是因人而异的，不仅投资要多样性以便分散风险，投资的理论也不妨多样性，所以支持脖子同学继续努力。
自作主张啊！
后来 １０月１１号又卖了三分之一
～
现在剩下的，估计到明年４月（我蒙的）才能涨到５８
～
唉，长夜漫漫啊～