五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经

共:💬66 🌺114
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 实践是检验真理的唯一标准。

西西河支持不同的观点,我觉得在任何一个板块都可以看得出来,针对方法与观点进行辩论,其实是再正常不过的现象。脖老您也不必生气,如果您觉得大盘第一,板块第二,个股第三,您可以开一个系列,让大家来见证些理论的正确与完备。当然,即便到最后您的理论被证明是不正确的,也无妨,大家都从中学到东西,您说呢?

再提两点不同观点:

1、自亮身价没有必要,不能因为您的身价高,别人就认同您的观点,其它理由不细说;

2、我记得您原来说过最近的大盘走势在复制530,后来没有出现类似的图形,说在慢动作回放,很难让人信服的观点。

家园 脖子好像预测到了要慢几倍,有没有人确认一下
家园 不敢当,老兄的感觉我是很佩服的

老兄自称是新人,不知是不是谦虚,感觉老兄感觉是很敏锐的,对市场博弈心理也理解的比较透彻,比我强。

老兄和老拙陈经都是高人,和为贵。

我的码字能力不行,也比较懒,写文章还是算了,呵呵。

家园 另外老兄的雅戈尔停牌了,可能有好事啊,呵呵。
家园 希望政委不要用巴非特的例子

实际上,拙老师并不是用巴非特的法子。我浏览了一下拙老师所有的股票帖子,他去年专门说过,我们小散很难学巴非特,因为我们没有那个实力。建议你也查一下。

拙老师应该是比较欣赏欧奈尔的,并专门挖了个坑点评欧奈尔的《证券投资二十四堂课》(至今未填完)。欧奈尔是注重基本面和技术面相结合的,比较适合非机构的散户。

我认为脖子前辈没有看过拙老师。拙老师也是关注趋势的和板块的(去年拙老师就指出金融板块会是热点,因为受益于人民币升值),但他是中期持有(这是他去年说的),只要不是大熊市(长期调整,调整几年),就一直持有基本面好的股票,而不关注中期调整(调整一两个月)。但不会象巴非特那样,不管牛市熊市,一下子持有N年(N大于5)。

家园 谢谢老兄批评

1.生性疏懒,原是长期潜水.于河里受益良多,故不惭浅见,辛苦码字,受恩图报尔.不料由论事转成了论人,自己修养不够,乃至气恼失言,实该羞愧难当.老兄批评的是,我认错.

2.在我眼里,复制还在继续,形态还是一样的.说是慢动作,只是方便大家理解,同时分析下在大盘的运动中,是哪些力量的作用画成了摆在大家面前的日线图.或者由于职业背景关系,你观看大盘就好象旁观一个战场,你感觉你是可以直接去读的.但是你无法用逻辑严密的推理去判断它的精确形态.就如同你问一个设计师一个新的造型是怎么想出来,他永远无法回答你.因为那个形象就是一下子冒出来的.

所以,对大盘这种太复杂的内部和外部作用力的结果,你用感性的思维直接去读未尝不是一种好的方法,把它看成一个有生命的东西.虽然无法得到精确的结果.大致上能够知道你的操作就行了.

我说大盘会跌到5000点,也只是感觉而已.他如果太长时间跌不下来,那就可能是一个局部的牛市的顶.第一波就跌到5000点,你会感觉到它只是给人突然刺了一刀,他还是健康的,休息下,活蹦乱跳,继续再上.但现在,你会感觉它在硬顶着,其实已经声嘶力竭,那最后可能跌到可能不止5000点.

530那个帖子没准备再继续下去.因为我是很反对基于某种精确的预测来决定自己的行动.能够把握的是对可能出现的各种变化做足相应的措施.

3.实践是检验真理的唯一标准.这句话对,但是却是没什么用的.第一.真理不一定要在实践中总结,那是古老的做法,也不一定有效.比如算命风水等等.于现代科学而言,通过自身的逻辑严密性,真理可以先提来,再应证会有效的多.第二.绝对真理是没有的,能够把握的是相对真理,对实践来说够用就行.比如经典力学对日常生活来说,已经够了.

家园 是啊,还没空看发生了什么事
家园 这个说的有道理,不错。
家园 呵呵,李中堂的江南您也再看啊。

去年推荐给朋友当时不做,最近好像杀进去了,特别是换了名字后波动的厉害.套了不少人,挺郁闷好好的有历史沉淀的名字江南换成了中船股份,搞的和中国船舶似的,但两者差别还是比较大的.

到是广船不温不火的,表现还算不错。

家园 在这里只有学习的份

好好听讲,做好笔记。

家园 你的内容我是这么理解的。

趋势投资、通过个股关联性发现潜在的机会等这种思路可否总结为:追涨杀跌?

其利润来源的基础是不是强调,股票上升后比绝大多数盲目散户先期进入,并提前离场。

但我认为当市场盲目散户减少,散户的投资通过机构来代为管理的时候,你的利润基础恐怕无法支撑。

趋势投资,个股关联性的关键在于你认为从细枝末节可推测出大资金的意图。因为股市投资的背后还是“人”,是“人”你就认为可抓主他的投资脉络,从而获取利润。

家园 似乎是这个意思。但是

我觉得没有必要。

因为,大家投资A股,老拙开设模拟盘和实盘,并总结出投资的“四项基本原则”,都是基于一个默认的现实,那就是,现在是牛市。如果是熊市,我想,老拙根本没兴趣开这个实盘,大家也不会将自己的积蓄投资与股市。

您说,将“相对的低市盈率,持续的高成长性,确定的价值提升,良好的政策支持。”改为“在牛市中,相对的低市盈率,持续的高成长性,确定的价值提升,良好的政策支持。”有什么现实的意义吗?

至于将“牛市”这个大背景继续细化为具体的每一轮的大盘涨跌,正如陈大说的,这不是任何人,任何体系所能够准确判断的。但脖子认为,这个判断是能够准确做出的。大家有异议的也正是在这个地方。

家园 还是忍不住插一句,

既然您说实践没有用,不一定有效,那么您觉得什么对于现在的讨论是有用与有效的呢?

家园 这样不好吧?人家脖子也是发表自己认真思考之后的观点

应该尊重别人的意见,是不是?

至于对错,可以通过讨论解决。

家园 小建议

脖子的文章我觉得还是不错的,虽然我未必赞成他的许多观点

不过这不重要,重要的是这里不能成为一言堂,这一点对大家也对老拙很重要。理越辩越明是不是?

而且,脖子的文章并未有明显讽刺嘲笑或不尊重

所以,我建议您将行文稍做修改,如何?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河