主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

中国现在有没有尊严？有，但是还不够。

49年前的中国有没有尊严？没有！

清末八国联军入侵，先是“下令”要求清政府如何如何，不满意后，区区3万人的联军军队，就把堂堂一国的最高元首（垂帘的太后和执政的皇帝）打的逃出首都。被烧毁的圆明园，也就成为中国近代史上耻辱的纪念碑。曾经看到有提议说要重建圆明园，我对这样的建议实在是不能理解，不能接受。现在的圆明园，它的艺术价值已经不再重要，重要的是它的历史纪念意义。

辛丑条约，赔地赔款，谈何尊严。

8年抗日，8年啊。一个泱泱大国，面对着一个地理狭小的日本，居然用了8年的时间。而且是在中国的本土上，而且中国的军队从来没有到达日本的本土上。这样的状况，在那个时候，又有谁会把中国看在眼里？

近代史有太多的屈辱了。不知道这些屈辱，我想是很难理解朝鲜战争的意义。纪念近代史，重点不应该放在侵略者的残暴上，而是应该放在中国所遭受的屈辱。改变别人是不可能的，但是改进自己，只要努力，只要有目标，还是有可能。

三年内战，最终是中共取得了胜利。虽然当时的国民党受到美国的支持，但是中共的胜利，未必会给当时的美国以深刻感受。对抗战的胜利，也有不少争论认为，如果没有美国的参与，如果没有美国的原子弹，中国光靠自己是不能胜利的。当时的美国更有理由这么认为。国共内战，对当时的美国而言，就好比两群蚂蚁打架，再强大的蚂蚁，也是蚂蚁而已。

朝鲜战争，先不去管它是怎么爆发的，但是美国的参与，有多少是因为对当时的中国的轻视和并不在意？我们可以换个角度看，如果当时的美国把当时的中国和当时的苏联平等看待，朝鲜战争还打不打的起来？

八国联军入侵的时候，如果当时的中国能够象在朝鲜战场上一样，给3万人的联军以迎面痛击，打断打瘸它的腿，还会有割地赔款，还会有俄国吞并大量中国土地么？或者换个角度，如果朝鲜战场上中国的军队不堪一击，那当时的中国，又会面临什么？不能说八国联军时候人比较野蛮，朝鲜战争的时候人就文明了一些吧？德国能导致两次大战，日本能多次侵略中国，49年后的中国，也不是没有可能以另一个“辛丑条约”为结局。

朝鲜战争，让所谓的“睡狮”露出了利爪，在近代史对外的一贯屈辱下，第一次在武力上没有失败，以武力为中国赢得了尊严。

朝鲜战争的一个重要意义，还在于以后中国和周边国家、地区的冲突中，这些冲突都局限在局部战争。比如中苏、中越、中印，以及炮轰金门等等，要是在以前还不早就被若干国联军入侵了一次又一次，干涉了一次又一次了。

49年后，中国是站起来了，至于站不站的稳，那是过去几十年、现在和将来的事情。在站稳的过程中，也必然会有趔趄的发生。别忘了，中国在近代史上的一贯体虚和“东亚病夫”的称号。

自然界的简单规则：胜者为王。顺便谈一下内斗。内斗是一种机制，并不见得就一定不好。如果这个机制下，内斗的结果是强中更有强中手，那就是很好的事情。比如在猴子群落中，每年都会有一次猴王争夺。不管输赢，最后出来的是一个武力的强者，对保护整个猴群的生存是有利的。从另外一个角度，如果内斗的结果是让强者变弱，弱者更弱，那这个团体是没有希望，也不会长久的。

当然，尊严不单单是武力，还有自信和自尊。武力是让别人相信自己，自信是自己相信自己。

如果俄罗斯可以自豪的给战机以俄罗斯历史上的英雄人物命名（晨枫:【原创】苏醒的武士），那么中国也可以对自己历史上的英雄人物自豪的称之为英雄。如果美国人可以自豪的说“WE AMERICA”，中国人也可以自豪的说“我们中国人”。

注：原本是为香港某李议员请求美国借08奥运向中国施压有感而发。有问题自己解决。不管好坏对错，如果你不能解决那是你自己无能，又何苦仰仗洋人气息，一点样子都没有！