五千年(敝帚自珍)

主题:关于未来伞兵作战的一个问题 -- 晨枫

共:💬135 🌺111
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 对伞兵来说坦克的机动性实际上是用处不大的

伞兵空降以后,很难想象从本来不多的空运运力中再抠出一块来给重装单位供应油料和弹药让他们去搞穿插,即便运进几辆主战坦克恐怕也只是做移动火力点使用,或者搞搞积极防御反冲击之类。用于防御的坦克显然要比用于进攻的坦克面对更密集的反坦克火力。用占用运力衡量,能在多大程度上提高敌后伞兵的生存能力,说不好。

这种情况下,说不定武直倒是效率更高的选择。

家园 机动性不光是能挪到目标,机动性就是真的要能机动

行程可以损失一点,但加速性、速度不能太打折扣。

神仙葫芦是要有支架的,支架要架起来,还要足够结实,在野战条件下,尤其是在敌人的火力往这里招呼的情况下,不简单呢。另外,把沉重的装甲板收集起来,运到装配点,这也不是轻而易举的事,要是没有机动车辆协助,人工把百把公斤重的装甲板在野地里搬运个几百米,很吃力呢。

家园 玄哪

除非是对付“反政府武装”,大多数中国会“有兴趣”干预的地方都有一定规模的装甲力量,人家还有炮兵呢,单靠轻步兵对付,吃力啊。

家园 应该说大运和突击起落能力

也就是assault landing而不是air drop

家园 能空投当然最好

不能空投,突击起落也是好的。像现在,伞兵要真是在第一时间夺取了台湾一座什么机场,共军都没有办法运进坦克增援。

家园 武直能够达到的地方就不用伞兵了

机降不省事?

家园 即使和中等国家冲突中应用伞兵

也基本上可以肯定将面对对方的装甲力量和重炮兵,现代军队有坦克和重炮实在不算什么,要找一个只需要轻步兵就能对付的国家级目标还不好找,除非是海盗、土匪。伞兵的用处也不是近在眼前,近处用机降更合适。

家园 这个有个解决思路----机器骡+人工外骨骼。。。。
家园 那就省了好多事了

也不用什么坦克了,空降一批机器人,就像星战前传里的droids一样……

家园 这个。。。。。。似乎没那么快吧

目前看起来,这两个提高了运载能力,降低体力消耗。离面对轻武器足够的防护能力估计还有段距离。

机器人就更远一点了,带个把去当个探路尖兵还行,大规模取代人,似乎还要点时间

家园 伞兵可以抢占台湾军火库,缴了那里的坦克

给自己用。TG老传统了。

家园 用训练有素的轻步兵可以对付的亚非拉国家不少

而正是这种国家有有丰富的资源,也最容易出乱子.匹夫无罪,怀璧其罪嘛.美军82师或MC远征小队也算不上重装部队,但是它们就经常被第一时间部署,实际上就是显示存在的意思.如果需要快速反应部队大动干戈,那么干涉实际上也失败了.

家园 唔,那么无人机呢?

既然是说“未来”伞兵,思路科幻一点如何?

设想发展一种直升机型或短距起降对跑道要求不高的无人机,荷载模块化可装观通、反装甲模块等,可以用于反装甲、侦察、游猎和反炮兵等等用途

如果按20毫米机炮/或火箭巢/或四枚地狱火计算的话这种无人机总重不会很高。捕食者能挂六枚地狱火,最大起飞重量不过一吨出头,空重才五百千克。一辆三代主战坦克自重按50吨计,假设带同样重量弹药油料,同样运力每运一辆MBT可以运入近100架无人机,另外由于重量小了对空运载机和机场的要求也低,还有可能空投。

总结一下我的观点。首先伞兵的困境在于少或无后勤(空运受空优限制)、少或无火力支援(显然不能指望炮兵,共军也很难假设己方空优nb到了能上CAS大杀四方的程度)、无退路的情况下固守一点。坦克的设计用途并不是针对这种情况的,这决定了装甲再重的坦克也难以面对集中的反坦克火力,或者说大费周章的把高防护的主战坦克送到敌方可以轻易调集反坦克火力我方却无法绕开的地方效费比上不划算;再考虑到它对后勤的巨大依赖和伞兵在后勤上的短板,坦克在优势火力面前未必能显著提高伞兵的生存能力。陆航则不同,它既可以

用来迅速集中火力阻止突破,又可以用来打击对手间瞄炮兵,还可以用于观通等其他用途,更适于防御作战。

家园 个人觉得空降兵高不成低不就,没啥前途

伞兵投入使用后就只能自生自灭,后勤保障只能靠空运,比不上海军陆战队后面有军舰支持,伙食比陆军 还好,根本不可能大建制使用。对比老美的海军陆战队和空降兵,海军一贯是军中轿子,功勋卓著,裁军也裁不到他们头上。空降兵裁了建,建了裁,也没什么牛比的战绩。现在101空中突击师倒是满牛,但他们哪能算空降部队啊。

中国空降兵就更美前途了,咱们目前能想到的战略焦点地区哪里有用空降兵的机会啊

家园 【原创】几点胡侃

一、换成空降兵更恰当些。

二、空降作战的实质是穿插分割,作用在于破坏敌防御体系,牵制敌机动防御力量,必要时毁敌指挥节点。一下子、一堆人就到你后边去了,就是光拿菜刀,换谁都头疼。重装备的装甲应该排在最后,火力第二,机动第一,速度上去了就好办了。谁也不可能把有限的装甲力量都放在后方,有空子,水果刀也能一下要人命的,打仗这个事情重在效果,不讲样子好看。

三、空降作战里空投重装备,具体到主战坦克的战例不是没有。伊拉克战争中米国就搞过一次,几百号人和那么几辆M1,一下就把萨前总统的老家搞蒙了。虽然只能突个百十公里,但是对伊军心理上够成了极大的压力。更别说后方的老百姓了,就是光两个小装甲车也能谣传成重型战车的,一准有鼻子有眼,不定还能加两张照片的说。

四、重装备是空降兵的蓝色小药片。上了战场,战斗的信心某种是和武器的口径大小、装甲的厚薄成正比的。防弹衣再厚挡子弹也没再破的小汽车看着放心,端着M249再猛也没拿M60的看起来让人腿软。有些时候,尤其是打个居民地,对抗个装甲分队什么的,旁边有自己的重装备,别管是啥,心里是个安慰。

五、主战坦克的空投不一定非要机场。离地有点距离,扔下去,飞机拍拍屁股走,装备做好减震就没问题。土洋结合,能安全的拉到天上,就能安全的投到地上。M1就这么干过。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河