主题:【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
批斗待遇是不同,象教师这样真正的知识分子是打倒在地的,而对于这些学术权威,是一面批斗,一面保护。而科研领域,受冲击的情况最小
现在都归功于周总理,事实上周总理是顾不过来。
这种现象的根源就是中国对知识分子认识的误区造成的。也于中国当时的科研完全是帕来品有关。
63年前后。
6、7十年代中国国际环境如何不是我说的也不是我能研究的,我只是相信这个观点。不知阁下有什么高见
文化大革命?真的是“文化“大革命?
。。。
科学界的知识分子被浪费了多少?一代人的知识断层代价有多大。一直在报道的航天工程参与者都好年轻,的确值得骄傲,反过来想想,为什么年轻?
思想界或者文化界的知识分子呢?经常蹦达的几个真让人匪夷所思。
文革对国家对民族没好处,却把不信任深深地植入所有人的心中。我没经历过那个时代,代入想想,不寒而栗。
是明白飞马!
六十年代初期毕业的大学生已经退了,文革初期毕业的很少有很出色的,工农兵学员更是接不上茬。所以挑大梁的就是八十年代初期毕业的这批了。
所以四十几岁在国内普遍挑大梁。
当然各个年龄段都有非常出色的。可以科技水平的提高不是一两个天才能够实现的。
一个是科学院为代表的科研院所,一个是大学,大学的情况您也提到了,科研院所呢?据我所知科学院在文革期间的工作好像是很不正常的,不知道您所说的为何与兄弟所了解的情况很不相同,科学院的很多科研骨干都下放沙洋农场了吧?如我前面所说,如果对科学家足够保护,熊庆来赵九章等人是怎么死的呢?
的确,华罗庚没死,陈景润在文革中还在搞研究,就像陈祖德到工厂还在研究围棋一样,他们自己的文章您可以去看看,他们的看法好像是“时穷节乃现”吧。
何况,文革中对其进行反抗的力量并不小,始终是一种斗争状态吧,所以,文革才能在毛公去世后短时间内遭到否定,兄弟,保护云云,总不成反文革的力量也成了文革的功绩?
任何现在的知识也是建立在过去成功笔和失败的经验基础上的,即不能刻舟求剑,也不能捡了芝麻,丢了西瓜
确实是个大实话,没有人能够反驳的了。可你说这么一段响当当的虚话出来,回答了什么问题了吗?你指的过去的成功是哪般,失败是哪般,刻舟求剑指的是什么,芝麻和西瓜又是什么?总要给出点论据吧。还是你借着这段话在避实就虚呢?
你在之前的回帖里就说
以此来表明老毛的高明,文革的必要性。但我请求你论述一下如何“现在都应验了”。你又是如何回答的
过去的经验肯定都的局限的一面,同时也有合理的一面。一句过时了,或者时代不同,并不能让我们接受其合理性,抛弃其局限性。而只能让我们在相同的错误中不断重复。
直到现在也没有从正面证明一下你的观点,总是用这种虚头巴脑的话来搪塞过去,还乐此不疲,您这是练的哪门子功夫啊。
是一种泛称和中性名词,打手如果用了,最好说明其人打了谁,您说呢?
事实上,如果您想影射谁,兄弟还真没理解您说的是哪位。
- -- 系统屏蔽 --。
兄弟也不知道是什么,所以只能说也只好以不讲应之,讲的部分,肯定是没有能够说服大家的。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。