主题：【原创】回河友钟山:把年画照片和周老虎做一下对比 -- NetCobra

这种事，我觉得公不公布，已经于事无补了。接下来，看到底有没有老虎，才是正事。反正调查人员去了，等着看结果呗。

这是两件事情。

如果照片是真的，可以证明有老虎。

但是有老虎，不能证明照片是真的。

你对其他证据要求这么严格，有一丝的希望都要坚持，怎么这一点上标准如此低呢？要求不一致啦！

如果花纹的确一致，那原照是真的的可能就非常大。我依然觉得目前证据不足，不能下定论。

其实关于纸板的说法，网上有人做过实验，还上传过。他们应该是持怀疑态度的，但实际上，实验结果本身并不接受这种假设。他们翻拍的清晰的虎照，都是只有虎照本身，一旦有周围景物也大面积拍进去，图片边缘就非常明显。最后，只有镜头调到基本上看不出那是个老虎，才解决边缘问题。

如果真有野生老虎存在，就不会是一只。

摄影作假的手段很多，你不可能把所有的疑惑都解决掉。当发现足够多的不可信的地方的时候，照片就不可信了。

只有作假的人才知道真正是怎么做的，让判断的人去推测如何作假是不公平的。

不过守着真老虎造假，我觉得不太说得通。

反正是可能性，呵呵。

比如见过，但是拍照太难，那里又着急申请保护区，或者有什么其它的利益，就造个假。

虽说罕见，但是也不是不可能。

看事态发展吧。

1.上面我说了，两只老虎的纹路完全相同就和两个人指纹完全相同一样，概率太低了，考虑到目前世界上的所有的老虎的数量，完全可以认为是同一只老虎的同一张照片；

2.就算是一只真的老虎，从目前陕西那个县政府公布的照片来看，所有的照片都是同一个姿势，经过立体旋转后可以完全重合，从几何的角度完全可以证明照片上那只老虎的各个条纹都在同一个平面上；至于纸板老虎的边缘，你认为周老虎头上总顶着几片叶子是干什么的？

3.注意，是年画老虎；没有人说是把年画老虎那到山上去的，很有可能是把年画老虎翻拍后喷绘了一张A4大小的拿来拍这些照片的；而至于当地人对老虎照片的反映，你可以去看看广东的一家报纸（似乎是《南方都市报》对老虎事件的采访报道；

3.至于周老虎更加鲜艳，至少从我自己的经验来看，喷绘出来的户外广告通常会比原片更加鲜艳，这个我不清楚是喷绘机的问题还是有意处理得这么鲜艳的；

4.“只讨论这一张照片，证据不足”，没错，我也这么想，我很希望关克和周正龙能够把拍到的所有71张照片都公布出来，但是很遗憾，目前为止我们就见到这么几张；

5.相机的拍摄时间谁都可以调，我现在就可以给你照一张2010年的照片出来；

对华南虎事件讨论得最深入的就是无忌论坛了，想了解更多的信息，大家可以到无忌论坛的“华南虎事件”子论坛（已关闭，不过还可以浏览）去看看。

颜色完全符合打印纸特点...

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/paper.txt

还是这个事情,如此漏洞百出的东西...

就像做过实验的网友，他也拿叶子遮了，但是还是可以看出来的。那个论坛上的人既然这么有把握，何不也照样做上一套，证明这是可行的？在没有看到完美的复制作品之前，我不打算改变想法。

目前已经有这么多的证据说明照片上的老虎是假的，难道一定需要完完全全地还原那两张照片才算证明吗？

否则我保留自己的看法。