主题：感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰
你到底坚决支持哪个啊？支持武力攻台呢，还是支持老酒反对武力攻台？
你就那么懒，不能再打几个字？可你后面有花那么多的文字去跟他比划。
你这就更不对了。
像你这种论战方式，谁都可以捡起你丢出去的手榴弹给你砸回去。
要靠说理服人，不是靠这种骂法。
前者基于信仰，后者基于道德准则，这个是根本的区别。伊斯兰教和基督教在这点上的冲突纯粹属于集团内矛盾。只不过由于利益上各文明之间又有不同牵扯，所以情况在现在才比较复杂，等到将来就难说了。
21世纪不是中世纪
或许是最关键的一句。人类文明在进步，谁也没法否认。
我就不信，我说的又不是台语，怎么就看不明白。
还不明白？那好，我同意煮酒原话：再次强调：俺极端反对武力攻台。
还不明白？那好，我明白的说一句：俺，浮云，反对中国大陆以统一的名义，武力攻击中国台湾。俺认为，中国再次内战的直接结果，将是使中华民族这个苦难深重的民族，丧失二百年来好不容易获得的历史机遇。
至于和煮酒讨论历史问题，这个就不用什么证据了。煮酒和瓦斯，自己先亮出一堆硬伤来。这还证据个六啊，直接削就得了。
瓦斯有什么硬伤，你就列出来嘛。
你看你自己说话就没头没脑，表达不清晰。这会儿怎么又说不用证据了？不用证据你靠什么与人辩论？靠骂人不懂装懂把人赶走，这才叫做硬伤。
这就又出问题，没有什么台语，只有闽南语，这都是硬伤。
另外，你怎么就断定别人不懂闽南语？这还是硬伤。
和瓦斯先生，确实不用证据。因为每轮大战，都是足下回浮云的贴，回贴必有硬伤，我现成的证据就不用再搜集了。
当然当然，我也希望有机会主动去回瓦斯的主题贴，我一直盼望着瓦斯有引起我回贴愿望的主题出现，毕竟我们是朋友。
西西河很有趣，我曾经被封过多次，被封一般是因论战而起，封时通知我“封没有对错之分”，可与我对练的人却肯定无事。这“没有对错之分”，到今天也不知是什么意思，瓦斯这么喜欢证据，可以去问问，我是懒得搭理。
更幸运的是，俺和瓦斯论战无数，却一没有招来大骂，二没有引起封杀，所以俺视瓦斯为朋友。瓦斯有没有马甲我不清楚，但骂过我的人，都是主题很少，正经玩意不多的ID，这也是西西河一大景观。
我在普通话论坛，谈台湾问题，瓦斯听不懂，我就提醒一下，我没讲台语。台语是个客观存在，至于台语和闽南语的渊源，自然也不容否认。地方每每有地方语言，台湾人愿意把自己的地方语定义为台语，而把闽语留为福建专用，不是什么坏事嘛。
当时在瓦斯在淘客熙熙一口一个浮云兄的时候，你可不愿意认瓦斯作兄弟啊。好，不打不相识，瓦斯很高兴，浮云兄至少在字面认已经瓦斯做朋友了。
既然做了朋友，还说几句逆耳忠言吧，浮云总你常带着怨气于人辩论，这往往是不合算的。
瓦斯在西西河被封的时候，浮云兄还没在西西河注册。大家都按照西西河的游戏规则来玩，按照公平原则就可以玩得下去。
瓦斯一贯主张：辩论靠证据靠论证，靠就事论事，不是靠吹牛炫耀自己的资历来吓跑对手，也不是靠骂骂咧咧来骂走对手 。
浮云兄，一个关东大汉，如果能够通晓千里之外的闽南语，属于难能可贵，但是，这不应该用来炫耀，更不应该断定别人都不懂闽南语，这类炫耀往往是引起反击的原因。
浮云兄经常在帖子中说我到过哪里见过什么人，所以有发言权之类的话，这其实在辩论中是多余的，你有证据拿出来就够有力了。
更不需要斥责别人“不懂装懂”，这是基本的礼仪，即使人家真的不懂，你也可以耐心解释。如果你一时没有时间解释，可以暂时不管。单纯的苛责，没有证据，就没有说服力，反而让人产生只会骂不会讲理的印象。
先帮个忙，这西西河三天一大改二天一中改一天一小改，我居然不知道怎么使用引用了，你教我一下。
————————-
当时在瓦斯在淘客熙熙一口一个浮云兄的时候，你可不愿意认瓦斯作兄弟啊。好，不打不相识，瓦斯很高兴，浮云兄至少在字面认已经瓦斯做朋友了。
————————
扯！
我很早就认你当朋友，我还劝你观察思考问题。你没理由的当人家摩门是邪教，看了河里一篇贴直就宣布立场转了。我劝你，如此轻率，未免显得智力有问题，你还和我强。我不得不宣布，我交朋友交的好失败。你忘啦？你查贴去！
——————
浮云总你常带着怨气于人辩论，这往往是不合算的。
——————
扯！
俺嬉戏江湖数十年，笔下出品无数，你放狗查去，什么时候总带着怨气？稿费一直是我生活来源的一部分，你是不是认为花钱买我稿子的人，智商不对啊？
————————
瓦斯在西西河被封的时候，浮云兄还没在西西河注册。大家都按照西西河的游戏规则来玩，按照公平原则就可以玩得下去。
————————
扯！
我被封多次，我没有一次搞明白是依照什么游戏规则或者原则来的，你教我一下？
那我为何回来？兄弟们一遍遍找我啊。到我博客上留言啊，在我QQ上和MSN耐心和我讲话。我不能对不起哥们不是。劝我回来的，不仅有小兄弟，还颇有学识年纪在我之上者。我再不回来，那是晒脸了。
——————————
浮云兄经常在帖子中说我到过哪里见过什么人，所以有发言权之类的话，这其实在辩论中是多余的，你有证据拿出来就够有力了。
——————
扯！
你是不是不懂什么叫消息来源啊。不说自己什么时间到哪儿见过什么人，那你透露的消息，是自己做梦梦见的？证据学，我没学习过，但时间地点人，是基本的证据要素吧。
————————
更不需要斥责别人“不懂装懂”，这是基本的礼仪，即使人家真的不懂，你也可以耐心解释。如果你一时没有时间解释，可以暂时不管。单纯的苛责，没有证据，就没有说服力，反而让人产生只会骂不会讲理的印象。
——————————————
扯！
明明错了，还说自己会，那就是不懂装懂。我把话说出来，是在辩论中对人对己负责！
浮云有无知之处，特别是硬伤，也欢迎指出，不告诉我不是真哥们！
写帖子的时候，输入窗口上方有一行“正文(可空)上限16000字节。请尽可能不要自己换行 [特殊效果] ”
按那个[特殊效果]就会展开一个工具栏，里面有引用的标示符号。
按了它就会插入一对方括号，你要把想要引用的文字帖到这一对方括号中。另一种方法是，先把引用的文字贴上，然后用鼠标选定它们，再按上面的“引用”工具。
等你搞好了格式我再来看。
扯！
我很早就认你当朋友，我还劝你观察思考问题。你没理由的当人家摩门是邪教，看了河里一篇贴就宣布立场转了。我劝你，如此轻率，未免显得智力有问题，你还和我强。我不得不宣布，我交朋友交的好失败。你忘啦？你查贴去！
那时候，你被封几次还摸不着头脑，正在气头上，这就是我说的你带着怨气的原因。瓦斯上来就说等着给你送花，你说做不成兄弟了。摩门教是很久以后的事情啦。这些今儿就过去了吧。瓦斯以后也不提起了。
这就是西西河的游戏规则或者原则
在论坛上，谁懂谁不懂不是靠辩论的某一方来断定的。
你可以苛责煮酒不懂装懂，煮酒如果也苛责浮云不懂装懂，结果会是怎样？
如果煮酒也说“浮云明明错了，还说自己会，那就是不懂装懂。我把话说出来，是在辩论中对人对己负责！”，谁来做裁判?
所以瓦斯说，你这种辩论方式不对，你不是在拿论据来辩论来说服人，而是在靠炫耀来吓唬人。
“稿费一直是我生活来源的一部分”这类炫耀的话，其实没有任何说服力，不如不说更好。
谁也不要把自己摆在裁判员的位置上。
封人和打群架，是西西河的现状。入乡得随俗不是。你要是说我带着怨气呢，你去看看旁人在做什么。个个吵的一塌糊涂，我凭什么四平八稳啊。
这话是你说的，我从来没做类似的表述。
农民靠种地活，是不是炫耀？工人靠做工活，是不是炫耀？教授靠讲课活，是不是炫耀？程序员靠一直在改活，是不是炫耀？厨师靠抡大勺活，是不是炫耀？许三多靠当特种兵活，是不是炫耀？出租车司机靠开车活，是不是炫耀？布什靠当总统活，是不是炫耀？商人靠买卖活，是不是炫耀？
我给你讲过多少次了，思考问题，要有基本逻辑。和你做朋友，唉，好失败。
你瓦斯靠什么活，你藏着掖着，怕人说你炫耀，那是你私事喽。你可千万别说漏嘴啊。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
对照一下，你在这个帖子里面说的话。浮云:卖稿子不丢人，也不长脸，但也不必藏着掖着
你带着怨气上论坛，对别人没有好处，对自己也没有好处。
你就应该四平八稳，有自己的价值准则，你不可以随波逐流。