主题：感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰

坛子里有人提到“合纵连横”，具体啥意思请自行参阅春秋战国有关文献，关键字：苏秦，张仪，屈原。

其实，当前的世界形势与春秋战国时代何其相似。不过只是相似，还有很大不同。

当初，秦国一家独大，可谓：想打谁就打谁，比今天的美国还要拽。那时没有联合国，不用害怕国际舆论。也没有核武器，逼急了跳墙，天也塌不下来。

现如今，形势不同了。有了一个联合国，虽然更像是个牌位。还有核武器，如果明着告诉对方，你只有死路一条，大傻气发动，大家一起玩完。

所以，今天的“合纵连横”要换个形势。

其实，也可以用黑社会比喻当今世界之形势。多看看香港的黑片，嘿嘿。

霉国，江湖第一大帮“同盟帮”老大，当初借帮派火拼的机会，一跃而起，从本帮一个不引人注意的活计，直窜到老大位置。

前任帮主鹰国，当初不可一世，不想流年不利，接连着两次与其他帮派火拼，虽然本帮获胜，但是丢了帮主位子。好在后起老大念旧情，留了条老命。从此感恩戴德，甘愿做马前卒，让SM就SM，让断背就断背，没有肉吃，就喝汤。

乏国，曾经的江湖大老，一度与鹰国几乎平起平坐，称兄道弟，但是面和心不合。在前次帮派混战中，不幸被江湖后起之秀嘚国断了老窝。还好，这个嘚国跟鹰国也过不去，鹰国看它还有用，收在家里，总算有个喘气的地方，没丢了老命。不过，伤了元气，落了个不举的毛病，现如今，虽然每每自命不凡，但关键时刻，老毛病一犯，就是硬不起来。

未完待续

其实我想说的是：如果经济、民主等牌不起作用，不能抑制中国的崛起，如果战争成了唯一的手段，总会有理由的。

看看二战，德国之并吞欧洲，美日之开战。现如今，伊拉克等。理由都是人找出来的。

怕就怕他们来阴的，让战争慢慢地升级，让你有大杀气也没理由用。一用，你就是人类公敌。

要是上来就来横的，咱倒不怕，光脚不怕穿鞋的，怕死的不是咱们，

二战时代是德国的迅速崛起，但是德国本身资源匮乏，所以需要外部扩张以获得资源。

如果德国不是拼命的践踏英美的底线，和日本的愚蠢珍珠港，要记得英美当年也是试图把祸水引到苏联去的，也就是说，非到必不得已，英美不愿意亲自参战。

中国现在给世界的威胁没有当年德国大吧。

在国外混得时间长了，大都有点体会。

初来乍到，囊中羞涩，舌头打卷的穷酸学生时候，倒还是沾点光。

所到之处，常可收到谦让与同情。

后来，毕业了，工作了，升级了，提薪了，不知不觉，成了人家的竞争对手了。忽然发现大家不管台面上还是背后里，早已经找不到nice这个词了。

代之的，争功诿过，制造事端，朋党伐异。。。。

怎么以前国内有的一些中国特色，这里也有啊？

明白了一个道理：人嘛，其实都是一样的。

小到个人，大到国家，道理大概是差不多的。

从这个意义上讲，这是人家“看得起你”的另类表达方式。

从远远地落后，到赶上来，到竞争对手，使绊子，下拐子，捣暗拳，拽裤衩，还有台湾式的揪脚毛（台湾兄弟讲的故事：和美国篮球比赛，打不过，趁人上篮的时候，揪人家的腿毛，结果挨了一巴掌），这是进步，是一种认可。

既然已经进了半决赛乃至决赛的圈子，就要有冠军队的气度，水平，技术，战术，和野心。还以小组赛争出线权的面目，就不对了。

合纵也好，连横也好，好歹有几千年谋略的“知识产权”，多多地“上兵伐谋”，少些浮躁暴戾之气，才是国人应有的气度。

欧洲最近的换脸，在很大程度上一则是认识到中国的对手位置，二则是换了政府首脑。

但是，各家都有一本难念的经，个人都有难唱的曲儿。

铁板一块同仇敌忾的“西方大团结”，没有要命的威胁不可能建立起来。

最近，澳大利亚选举结果，多少就给这个“网”，捅了个窟窿。

利用矛盾，分化瓦解，各个击破。谁都明白，用到炉火纯青，就看各家的本事了。

说到开战。大国打小国，小国打小国是比较容易的。事实上世界上这样的战争大概很少停止过。

大国开战，手里都攥着核武器，就不是那么容易的了。

即使大国真的打起来，就是赢家也要有“围三厥一”的雅量，不可“追穷寇'的。因为一旦追穷寇，就不会有赢家了。

回顾历史，即使中国的战国时代，大家欣赏的往往是秦军扫六合，雄霸天下。

但是，秦国真正厉害的，是其内政的建设。

就历史的经验来说，内政为本，”攘外必先安内“，是从来不会过时的。

说句难听的，就算大陆现在武力攻台，美国直接跟大陆见阵的概率也很低。(再次强调：俺极端反对武力攻台) 欧洲就更甭说了。

我绝对相信，靠政治经济外交文化等软手段遏制中国，在欧美国家里具有极其广泛的民意基础，但如果软手段不好使 就要靠军事手段来实现这个目的，欧美国家没几个人会支持。这种极端想法只存在于极右翼里，完全无法得到左翼、中间和右翼的认同和支持。

21世纪不是中世纪。那种一个新帝国崛起会导致旧帝国和其他列强遭受重创的局面，已经不会再出现了 --- 美国二战后的崛起就是明证。所以对于这一局面的恐惧所引发的战争动力非常小。因此欧美虽然极不愿意看到中国崛起成为一个“新帝国”，但为了阻止中国的崛起而发动战争属于极低概率事件。

有人会谈到文明的冲突。我以为这也是杞人忧天。欧美文明与伊斯兰文明的激烈冲突，以及这种冲突的长期性，大家都有目共睹。经验告诉我们，在一个系统中如果存在激烈冲突的两股势力，则其他势力几无可能与这两股势力发生激烈冲突。

此其一也。

其二，中华文明自古以来就不是侵略征服性的文明，而是融合性文明。这一事实随着中国与欧美政经文交流的扩大和加深，已得到对方不断深入的理解和认知。特别是欧美国家的精英阶层和决策层人物(都是高度理性的人物)。说白了，中国的崛起对欧美国家、民族、文明，不具有致命性威胁。发动战争则对双方都是致命的。以对自身有致命威胁的手段 (对中国开战) 去消除非致命性威胁，呵呵，大家以为欧美人都是政治弱智啊？

其三，随着全球经济一体化的不断加深，文化文明的交流互补应该是大势所趋，文化文明的对抗，除了在欧美-伊斯兰之间会加深之外，在其他文明势力之间应呈缓和态势。源于新文明崛起的恐惧和战争动力，会随着经济一体化的加深 越来越弱。

at least we have the nuclear weapon

喇嘛其实是个出气筒。

底线是奉陪到底。

看来上课犯了睏还是因为课堂内容不够吸引人啊。

陆克文能说一口流利漂亮的中文，是个中国通。

这样的人在对话政策上不大会做出不懂行情的事来，但事实，我们中国人也要有清醒的认识，他陆克文中文虽好屁股却不是坐在中国的板凳上。

他们只要真正坐在自己国家利益的板凳上，大家就有了争取双赢的基本条件。

至少到目前为止，中国是在追求和平发展的外部环境。

说穿了，就是你好我好大家好，恭喜发财。

但是，这个世界似乎相互换了位置：做生意发财的和突出政治的那些国家，掉了个过儿。

风水轮流转，轮到人家搞点什么革命了。

这才是中国头痛的事。

陆克文若是只想和中国做生意，不想搞点什么政治理想。大陆就已经是求之不得了。

别看我坚决反对武力攻台，也别看我对美国的社会和制度评价很正面，但如果美国胆敢欺负到中国头上，对中国构成实质性的军事威胁，我坚决主张开战。

当然，如何定义“实质性军事威胁”不那么容易，对方很可能是得寸进尺 不断升级式的挑衅。如何应对需要很高的政治和外交技巧，如果在这个阶段能够成功吓阻对手进一步升级，那自然是最好，如果对方一意孤行，那也只好奉陪到底。你挑吧，是打核战还是打旷日持久的常规战，随你 (你=美国)。打核战的结果是两边都彻底稀巴烂，多半还会把欧洲俄罗斯阿拉伯日本给饶进来；打常规，最终首先要求停火的绝对不会是中国，因为常规战争必然是在中国境内或近海进行，中国退无可退。