主题：【讨论】良渚是比夏还要早的朝代？ -- 东东狐
也许还得看看吧。目前是有这个趋势，因为它可以在石器时代，青铜时代和铁器时代之间插入一个玉器时代。哎，如果早点发现，王小波的书岂不是要多一本。。。
不过，终究它没有文字而只有其前身--符号。
而在民族整合这个问题上，中国比本西方历史长的多，经验多的多，这方面的文化也先进的多。
西方的文明统一，是在宗教文化基础上的，以为世界文明都如此。而中国宗教的统一远古时期就已经放弃。如果说以文化辨夷夏是华夏文明的基础；到了汉代“己所不欲 勿施予人“的理念，已经跳出了文化的束缚。
纵观世界，一个文明可以涵盖众多国家，一个封建制国家内也可能由不同性质的机构管理不同的文明，但一个统一的集中政府只会管理一个文明，而不是二个或者多个文明。
如果说清代，西藏相对独立的政府还能说是一个相对独立的亚文明的话。随着中央政府在西藏行使真正的行政管理权，西藏已经是中华文明的一部分。
如若不然，难道若大的中国，就是不是一个文明体了吗？显然不是。只有漠视中国的存在，自以为是的西方才会否认中国文明，如同他们在闭着眼睛说世界没有中国。
否认存在中国文明 就等于 否认一个中国？？文明体等于国家？？哈哈~~
伊拉克境内的库尔德人，前南斯拉夫境内的穆族、塞族、克族，俄罗斯境内的车臣
等伊斯兰文化地区，都是一个国家拥有不同文化的实例。
文明/文化 单元，是以核心价值观为准的。汉民族/汉文明，与藏族/藏文明，有什
么共同的核心价值观？？汉文明与新疆维吾尔族文明/文化，又有什么共同的核心价
值观？？麻烦您给论证一下吧
这些在文明体中只是文化，而不是文明。文明是人类特定社会的行为总合，而不仅仅指宗教文化、政治等某一方面。
文明，如果我给个大概定义，水平低不要见笑。大概意思就是，人们能够共同合作发展生活的社会，无论他们是什么宗教文化。
人与人都有差异，社会就是寻找他们的共同体，文明就是在这个共同体上发展出来的所有行为。这个共同体不一定是宗教，只是西方现在的共同体还只在宗教，或者是意识形态，的落后形式上整合，所以他们只会这一种方式区分文明。
而中国的整合到了汉、唐时代，早已经进入了以经济生活为基础整合文明，如果你再拿着什么宗教文化的不同来区别文明，那是对老祖宗发展成果的污辱。
就事论事就那么难？动辄把别人的分析方法说成是对祖宗的侮辱，这样的话您还是
趁早收回吧！你这种话，别人就不会依样还给你？？
文明文化，有核心部分，有准核心部分，还有外围部分。
核心部分是价值观，也包括宗教和准宗教 (儒学算准宗教)。
准核心部分 包括 祖先传统、生活习俗 和 宗教/准宗教礼仪 (比如祭孔、拜坛)
外围部分 包括语言、服饰、食物 社会活动(包括经济活动) 等等
请问，汉族 与 藏族 在上面三个部分，有哪个部分有共性？？只有经济活动方面略
有融合，但在最主要的方面都具有明显的差异。
要说经济活动方面，汉族人与欧美人共性更大，难不成汉文明与西方文明也是同一
文明？？？
按照马克思主义的基本理论，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
宗教、文化等，从政治斗争的角度，上层建筑的角度看，似乎是核心，但仔细分析，并不是真正的核心，他们不过是附属在某些特定生产生活方式上的毛。一个文明的中心不是宗教文化、生活习俗这些皮毛上的东西，而是他核心的问题：生产生活。所以河西DX论证，伊斯兰的什叶派和逊尼派水火不容，可在中国就和谐的整合成一个教派，就是因为中国能够给他们一个共同发展的基石。
从西方的角度划分文明，就是发展是靠上帝还是真主的问题。从中国的角度看文明，就是无论你是上帝还真主，都需要发展。用毛周的话说：求同存异，和平共处；用邓的说法就是发展才是硬道理；用胡的说法，就是和谐世界。
分离近两千年，各自的经济生活 和生产生活 大相迥异，甚至连语言都不统一，为什么说复国就复国了？？
公认的解释只有一个 --- 共同的宗教信仰和价值观。当然还有些共同的部分，如宗教礼仪和生活习俗。但最重要的 就是宗教信仰和价值观这些核心的东西。
另一个例子就是美国华人。
经济基础决定上层建筑 这个原则 并不是无限适用的，麻烦您先看看马克思是在什么情景和前提下运用这个原则的。
当代犹太人是个文明吗？他们能离开美国生存吗？他们都忽视美国的要求吗？他们的经济政治生活同西方有区别吗？所谓的犹太不过是西方文明的附庸。以色列复国了，他仍然是西方文明的一个文化偏支，而当代西方文明是基于意识形态的，而不再是单纯的宗教。
在美国的中国人，分两种情况：1、黄皮白心，也许他们仍然坚持汉族文化，但他们已经融入或者准备融入美国文化。2、身在曹营心在汉，他们是中华文明的一部分，他们的经济活动和生活方式，比如常回国看看亲戚朋友，也同中国的接触更多，他们仍然是中华文明的一部分。
还要看到，现在已经不是古代各个文明相距很远，不易往来的情况了。全球化意味着一个更大整合的全球文明将要到来，这个时期各个文明之间的共有、融合地带将是很平常的事情，就象达赖强调的四川、青海就是当年汉、藏文明的接触地带。
经济基础决定上层建筑，这是一条在当前物质物理特性下，不变的真理。
您别平白添个政治。您一直强调的是生产生活。政治属于上层建筑，怎么能跟经济基础范畴的生产生活混为一谈呢？
嗯，请回答吧，中国人现在的生产生活 与 西方人又有什么区别？
离开美国能否生存，与文明问题有关系么？日本离开美国也没法生存，所以日本与美国属于同一文明？？
全球在完成文明整合之前，还是不同文明共处的。请您还是面对眼前现状，不要妄言指不定多少万年以后的 文明整合了。
中国的生活生产真的同美国相同吗？国内山区与平原的生产生活方式还有差异呢。
拥有共同的生产生活方式，不是指他们之间没有区别。不然也不会有求同存异的说法。
文明的融合，我认为是人们的生产生活结合起来，成为一个整体。在这个整体内部永远存在着个体的差异，但这不影响文明的整体性。
当真—……%#%#
跟青铜时代的青铜器一样，它主要不是作为普通的实用物存在，而是反映政治观念、宗教感情还有礼仪风俗等等。良渚出土了成组的玉礼器，而且，玉器在良渚文化中的数量远远超过陶器和石器。
尤其是这个时期还存在大量新石器。