主题：【讨论】疑云重重：中国拒绝美舰访港一事再起波澜 -- 东东狐

96年不进台湾海峡，那是战争的需要，在随时可能爆发武装冲突的情况下，航空母舰没必要开到那么接近大陆的危险海域上去

至于国际法是否允许航母通过一国的专属经济区，那是另一个问题

WS的事情洋人做得多了，只不过他们貌似不觉得有什么特别WS，于是我们也开始习以为常了。

ｍｋ８００说：mk800评论：欣闻中国拒绝美国海军舰队进驻香港执行所谓“访问”。随后观看了美海军发布的录像以及相关文章。但是综合包括美国国防部，美国海军太平洋舰队司令部。司令长官基廷讲话。美国国务院对华抗议书。等等诸多文告。以及新加坡联合早报，英国泰晤士报。华盛顿邮报，美国国防新闻（国防部）。防务新闻（海军）。相关报道。均没有说明“美国舰队事后从台海之间海域开过去，回到日本”。“http://military.club.china.com/data/thread/1011/116/79/00/8_1.html

【星岛网讯】中国外交部发言人秦刚4日重申，中国出于人道主义考虑，已经通知美国容许“小鹰号”航空母舰，在感恩节期间停泊香港。第三次中美战略经济对话会下周将在河北召开，有分析称，中国此举系在为此次对话开道，营造和谐对话氛围。

香港《星岛日报》报道，对于“小鹰号”经过台湾海峡的问题，美方当时向中国通报，是因为受暴风雨影响，中国对此表示关切，并要求美国在高度敏感地区，慎重行事。他指，中美双方在“小鹰号”争议上，并没有误解。

成熟，冷静，深谋远虑的表现。。。。。

领教了。。。。

恩。。。。学习了。。。

别人当流氓，你也要跟着当？

大国，就是这么当滴？

时不时得当当也没什么不可阿。

好处还很多。

为啥大家不争着当流氓阿？为啥大家都崇敬正人绅士啊？

当流氓会受到惩罚，没什么好处。但国家与国家不一样，没有全球性的政府，没有强制性的国际法存在。所以做事就要以自己的利益为重。就算作了什么无耻的事情，如果可以不受惩罚，也完全可以照做不误。所以大英帝国最文明的维多利亚时代，会用自己的军队保护鸦片贸易而不觉得脸红。

其实在乱世的时候，法律失效了。即使个人去做流氓，也没什么问题。所以你看到史书上那些名垂青史的乱世豪杰，其实相当多都是些和平年代的犯罪分子。反而正人君子在乱世很难生存。

受到惩罚.

不过我比较幼稚,总是相信这个世界上有报应这回事的.

你到底是要谈一个国家（或者一个执政党）的处事原则

还是一个人的处事原则

还是就是练辩论技巧

要讨论问题，总要先把讨论的对象范围讲清楚吧。否则不就是在用“流氓讨论法”么，也许你觉得是技巧，我比较直接，觉得这种方法比较无聊。

或者作为一个国家,在很多方面有其相似之处.

的确, 与一个单独的个体不同,国家作为主权体, 很多时候不会受到国际法的约束. 但是, 难道说就可以为所欲为, 完全不顾及脸面, 道义, 原则....这些东西么?

奉行惟利是图, 唯力是视的流氓国策, 真的有那么多好处么? 前车之鉴, 值得后来者警惕啊。..

是不是也说明，其实还是区别很大。

前车之鉴

如果丘吉尔那段到地狱和魔鬼合作的话是阐述他自己的做人原则，那这个人至少被人认为要敬而远之。但是他说的是国际关系，于是被认为是个不错的首相

还是那个问题，你到底讨论国家，个人？还是准备开个新话题，国家其实和个人应该遵循一样的原则？总是把话题换来换去就没意思了