主题：【原创】谁是中国潜在的朋友，谁是湾湾意淫的希望（1） -- dfindy

镜头一

圣迭戈的青年鲍勃与人网恋，几番调情下来两人决定见面，约好“C U in 蒂华纳, 两小时后见". 原因是销售税引得大量商家搬到边界那边墨西哥去, 高级餐馆, 酒吧, 夜总会, 购物街等等, 还有律师事务所也大量转移, 留在圣迭戈只有麦当劳KFC等快餐店.

镜头二

琼斯先生早晨从地铁下来, 到街角星巴克买了杯latti咖啡.

星巴克Barista: 一杯四块钱, 加联邦销售税一块五, 纽约市税一块, 一共六块五, 先生

琼斯: 等等, 我属于一年收入低于十万的免税群体, 所以总额应是五块五。

Barista: 好的，按规定我得校核一下您的年收入

琼斯: OK, 这是我随身带着的每月银行明细单，所有收入都在里面

Barista: 谢谢，请您稍等片刻

十分钟后，

Barista: 您说的是对的，您这杯latti免联邦销售税。总额五块五，先生是付现还是用信用卡？

镜头三

刚从中国探亲回来的张先生接到了一个电话。

"是达拉斯的张先生吗？我这是海关，我们这儿有记录显示您两周前从三藩入境”

张先生：没错, 我有绿卡, 也按了手印了, 应该没有手续问题吧.

海关: 入境手续没问题. 我们调了你银行纪录, 发现你一个半月前从银行取了五千现金. 按规定如果你不能在三个月存回四千七百现金的话, 这四千七百现金部份按境外消费看待, 你需补交20%的联邦销售税, 共计920美元.

张先生放下电话, 与太太大吵

"都是你, 自以为聪明, 大包小包的从中国带东西, 该买的买, 不该买的也买, 你说那三十斤冻羊肉该吃到猴年马月? 现在好了吧, 一分钱没省, 还多费了好多行李托运的钱"

除美国外几乎所有的发达国家和大多数发展中国家增值税（比较先进的一种销售税）都是极重要的税种。在现实中并不存在你所想象的困难。

我前一个帖子写得不清楚，收入十万美元以下免税，指得是免收入所得税，并不是销售税。

关于第一点:无论富人及其后代是否会花光储蓄的那部分钱,至少是延迟纳税了,越富有越延迟得厉害,而货币的时间价值是不能忽略的;

关于第二点:没看太明白,销售税怎么区分收入来收? 累进程度不够是当然的.

关于收入税的扭曲效应:税收政策本身就是财政政策的一种,真的能达到中性么?劫贫济富难道不是一种扭曲?

假设利率是r,富人在第0期的储蓄是S,在第n期花掉这笔储蓄。在第n期时，这笔储蓄的价值变为S*(1+r)^n。假设消费税率是x。需要交x*S*(1+r)^n的税。这些税discount到第0期的价值是x*S。

如果富人在第0期直接花掉这笔钱的话，需要交税x*S。推迟消费并不会减少交税额。

第二点我没写明白，所有的人都要交消费税。但是收入10万美元以上的需要交收入税。

关于消费税在效率上优于收入税，不用相当的数学是解释不清楚的。劫贫济富不一定对经济效率有扭曲。比较基础的经济学教材上都会提到lum-sum tax只会影响收入分配，对经济效率没有影响。而在一定的假设条件之下，消费税就是lum-sum tax。

不过这儿有个问题。

两人数学都不行呀。免去$1.5联邦销售税因该付5块。

别的不说，原来制度下收税的，帮人保税的，帮人避税的那帮人会极力反对的。他们形成了一个利益集团，这就像中国的某国策委员会一样。

而该制度的执行并不会造成一个新的利益集团。除了学者会为之喊两声，没人会支持的。

刚看到的新闻，“赫卡比在美国大选共和党首场初选中获胜”。这贴顶起来，等着看各位老大评理

几个初选早的州各有代表性，艾奥瓦州是指定的乡巴佬代表，哈克比在这个州胜出没谁会太奇怪。目前这个结果打击最大的是密特-阮牧旎，他的名望和资历都比马肯和朱利奥尼差很远，他大部分精力都赌在艾奥瓦和新罕两州，如果在几天后的新罕初选中他再拿不到第一，他就基本出局了。

马肯和朱利奥尼两人都没有认真在艾奥瓦州花时间，马肯赌在新罕，朱利奥尼赌在更加靠后的弗罗里达等大州，两人都感觉自己智商太高，同时演技又远不如阮牧旎，在艾州人民面前装傻会被人看出，挺不划算的。

原来说老马肯这次机会不大，也得看他与什么人争，和阮牧旎还有老汤普森争不好说，要是和哈克比这种花瓶比，大部分共和党人还是会觉得选出哈克比挺没面子，dose not reflect well on the GOP party.

哈克比最近的笑话很多，其中一个是他在地图上找不出巴基斯坦在哪，布托女士被暗杀后老兄出来讲演，说巴基斯坦形势严重，目前从巴国出来的偷渡客就仅次于墨西哥，如果这次巴国形势继续恶化的话，美国会被巴基斯坦非法移民淹没的。

反正共和党这次基本是陪太子读书，除了老马肯外，别人出来胜出民主党的几率都很小。

这个民主党方面，是不是也给评评呀？

奥巴马有魅力会煽情喊口号，可这是选总统啊，不是American Idol。

说起希拉里，几年前我相当不喜欢她，好像也没什么具体原因，觉得她过于张扬。近些年电视上看她多了，说话做事都挺有样的，有一定水平，做参议员的位子绝对称职，我现在对她的欣赏度是正负相当。民主党这边我希望她赢主要还是因为男克林顿，全世界第一号大明白人哪，治国又有水平又有运气，那八年绝对黄金时期，只可惜我那时还在中国既没本金也没办法买股票赚大钱。说到运气，对美国总统这么影响力巨大的位子来说，实际上还是才能的体现，有时旁人找不到直接原因就归结为运气，实际上是众多正确决定的长期综合结果（征税减税，哪儿加大支出哪儿减少支出，任命谁作联储主席，经济出现波折是干涉还是不干涉等等）

再有一点，选女克林顿作总统也造福子孙，很大程度减少未来中小学生历史课程负担。

“约翰，144的平方根是多少？”

“是10么？14？”

“都不对。算了，换个历史题目，请按顺序背出1989年到2016年历任总统的名字”

“布什，克林顿，布什，克林顿”

“回答正确，现在背出1960年到1988年历任总统的名字”

“罗斯福，里根。。。 老师，考我144的平方根好么”

但是很显然他赢不了。

民主党这边，希拉里就是看上去太虚伪了，不可能讨选民，尤其是基督徒们的喜欢，很多基督徒甚至用evil来形容这个女人，我三四年前第一次听到时觉得很震惊，后来听的次数多了，也比较能理解了。奥巴马看上去不错，可是有两处硬伤，一是肤色，二是他的加税政策不可能讨美国广大中产阶级喜欢。

我看哈克比有戏。

真是贻害中国啊。

要说个人情感，尼克松和小布什绝对是对华最敌视的政治领袖之一，但中美关系在此两人执政期间均有较大的进步。所以说，看中美关系好坏并不在于此人对华的态度，而在于此人的执政目标和国际环境。

奥巴马目标是重建美国的道德声望，那么后果必然是欧美合流，这对中国是非常不利的。相对来说，麦凯恩要驻军伊拉克100年，欧洲人很敌视他，而且他的目标和欧洲利益与矛盾。我因此相信，麦凯恩上台对中国更有利