主题：【原创】闲话《窃明》 -- 萨苏

一篇公开发表的小说，并且是营利性的，当然是可以评论的对象。我代表我自己说出我的观点。

在下眼拙，您，又是哪一位？凭什么这样说话？您代表了谁？证明文件在哪里？

代表不了拥有这篇小说所有权的方面的话，您还是歇息着吧

年轻人，不要那么懵懂

这两个人都是超越了自己所处时代的人，而且都是为后朝开辟了大好局势的人，都算得上是千古一帝了

论坛的意义就在于交流嘛。

但如果有人试图处置不属于自己的东西--就好像跑到商店里对着客人大叫：“我支持老板……你不满意，就不要来也不要买！” 这种情况下，俺的反应只能是奇怪地看着他，教导他：“年轻人，你不是店老板。这事儿，你管不着！”

忍不住多说两句，窃明变成现在的样子，一群跟着起哄的这党那党是逃不了干系的。有一个词叫作：捧杀。

照某些人的逻辑，要是小日本占了全中国，那就自然成了中华民族的一部分，当年的屠杀和暴行就可以既往不咎了。

在一个虚构的平台上，作者认真地展开他的故事难道不应该么?起点上其他的穿越小说都yy成什么样了，猪角简直就是神佛转世、无所不能。如果那样的小说也能带来阅读快感，我也无话可说...........

始皇帝统一六国，书同文，车同轨，修长城，统一货币和度量衡，为中国开启了此后的国家模式，确可称的上超越时代，千古一帝。

而看隋炀帝，除了修运河，实在没为后世留下什么遗泽。他修运河的目的嘛，不过是为自己享乐。如果这也算什么超越时代，我实在不敢苟同。

这句话就更不懂了。隋后主？不知道是谁，我理解为炀帝。他亡国身死，始皇帝死得时候，秦可没亡。如果非要说亡国身死，有哪个朝代不亡？有哪个皇帝不死？这两个人的结局，完全不能类比。

若要说为后朝开辟了大好局面，那完全是秦始皇和隋文帝的类比。杨坚统一中国，结束自两晋后三百年的战乱和国家分裂，筑长安城，立三省六部制，修开皇律，建科举制，颁均田令，设立义仓，铸五铢钱，整理典籍，为后世的唐宋开启了序幕。唐的制度不过沿袭隋而已。若非要说炀帝又什么贡献，不过是把隋朝玩完，托出李世民这千古一帝而已。

大餐天天吃，就算有胃口，也难消化。快餐总是要的。

一个写完这个诗就死了，而且还是凌迟；另外一个却没有死，所以才有了后来的表现。但区别，，，袁督师有时间做汪精卫后半生那些事情吗？他真的不是英雄吗？他真的是那么有超前意识搞“凌迟秀”吗？他知道150年后，居心叵测的乾隆会给他平凡吗？

另外你说要看他做了什么，没错。毕竟行动高于话语，那他到底做了些什么呢？阁下有什么高见呢？俺到时想听听。

不论灰熊猫如何旁征博引，袁毕竟是那个时代替明守辽的中流砥柱之一。随随便便把袁崇焕的功绩一律归为弘历篡改历史。现在笔下的袁崇焕更变成了为了个人功名置家国，置其他将领生死荣辱于不顾的小人。我还是不相信，这样的袁崇焕也可以得辽西军心多年，能顶住女真一轮一轮的进攻。从这个角度来说，我更怀疑作者是为了倒袁而倒袁，用翔实的但并非全面的史料，谋划出一条把袁崇焕等同于秦桧的路线

但要是知道有人给他扣上个割土卖国的帽子也能含笑九泉的话，明天秦桧就该来找老袁喝酒，商量一下怎么把自己盖棺论定的东西反过来了