主题：【原创】关于文革和改革－－兼复温相 -- 黄金狮子

这个不能一概而论。文革本质上是一个政治运动，最终目的还是“抓生产、促革命”；如果有利于国家稳定，有利于经济建设，有利于人民群众生活水平的提高，即便有文革的标签，我们也很可以肯定其汗水与辛劳。譬如，文革中号召兴修水利时，农民也并不因为“在错误的路线上”，而拒绝或者怠工，文革后还照常使用这些设施。从“喜欢辣椒” 父母的经历可以看出，文革中也有大部分人不曾被波及，他们的生产劳动、他们的汗水可以因为“在错误的路线上”而被否定吗？现今，文革和大跃进已经成为TG的两大原罪，成为国内外敌对势力否定其统治正当性两大杀器，而我们离文革的时代已经很遥远了，在宣泄过后，我们这一代是不是应该更理性、更一分为二的看待这个问题呢？

你怎么看它，它怎么看你。然后投射到现实生活中。

是小三的粉丝么？

我跟人聊天，最无奈的一句话就是：“那会儿还没你呢”。

他的离去可以说是西西河成立以来最最大的损失！

链接出处

铁道部的故事，也听过一些，我的感觉是：铁道部要卡某一地方的脖子，容易的很，而且最后政治上肯定是“永远正确”的。

您所说的这伙人不是“在错误的路线上”，而是在所谓的“错误的路线上”，他们的举动和路线本身也扯不上关系，实打实的“扛着红旗反红旗”；本质上就是把经念歪的歪嘴和尚（还要问一问他的动机和目的），文革真正要冲击的目标、对象；文革中兴风作浪，整这个、批那个，把您定成了反革命、走资派，文革后告诉您和着全是毛说您是反革命，他只不过“服从命令听指挥”，您也信那？

拒绝或者怠工者也很可以区别对待，依我看来，“拒绝或者怠工”跟文革本身也很难扯得上关系，这个在79年之后直至现在，也不难看到？难道这也是同错误的路线作斗争？