五千年(敝帚自珍)

主题:下一代的发展空间已经被我们透支,我们有什么脸面谈今天的繁荣 -- cyonghu

共:💬104 🌺182
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 对你的出路是没有的回答一下

首先,鲁迅说过世上本来无所谓路,只是走的人多了,路就形成了。

在回答东东山兄的那里提到在清朝,中国有4亿人口,GDP占全球68%,难道到了现代,还干不过康熙乾隆?

阿基米德说过,给我一个支点,我能移动地球。

今天这个支点就是计划生育。

家园 老龄化的确堪忧

可以预见的是,年轻人大量向城市集中,广大农村空洞化,以后留在农村的老年人将会晚景凄凉。

以前国内提过一阵子小城镇建设,按照人口的趋势,很明显是死路一条。

家园 那城里的老年人呢?

以后留在农村的老年人将会晚景凄凉。

家园 城里的老年人会比农村的强

因为离资源(医院,养老院等老年人服务设施)和亲人子女相对近一些。就算是请保姆,城里的不也比农村的方便么?

家园 请具体展开说说看

兄弟,我可是和你站在一个坑里的。我说“出路是没有的”是指cyonghu的意思。

家园 陈大说的在理

赞同

家园 强1

赶明儿我写论文也来这一手

家园 人口问题很重要

非常重要

家园 我其实是没时间去答复他那满是谬误的"理论".

简单说吧,如果中国人民只满足与天天吃窝窝头,我赞成家家生三个,多好啊,老年有靠了.(还不考虑什么交通,治安,污染的问题).中国可以容纳20亿人.

但中国人民要想天天吃肉,还想开开小汽车过隐,人口一定要人为控制.

因为世界资源就这么多.

因为中国本来就是个(人均)资源贫乏的国家.

东东山经常拿日本来说事.

其实稍微想一下就明白,他的话不可信.

我们简单比较一下中国,美国,日本.

按2007年计算.

人口: 中国13.2亿 美国3.0亿 日本1.30亿

面积: 中国960万平方公里 美国937万平方公里 日本37.8万平方公里

美,日两国加起来,国土面积和我国接近,人口却只有4.3亿,只有我国的1/3,却创造了5倍于中国的GDP.

其他条件比我国更是好得多,如空气,水,道路,等等.

可见,人少也能干大事.

家园 这个好

支持一个,若是前人都做了,后人在那里?

家园 资本的原始积累

中国当年没有经历过资本的原始积累,欠的东西总是要补上的。

至于出路,也许不算典型,不过我在国内住了十几年的中型城市,虽然也是日新月异,但其实一个月能拿2000多块,生活也就很够了(有个统计,在岗职工平均半年收入近9000),楼市在当地也并没有炒起来(前两年租房子,两室一厅,在近郊,不算水电一个月也就200多)。那里主要是科研单位,还有大型厂矿也挺多。像效益好的研究所,本科毕业努努力干上几年,一年工资奖金拿10万不成问题。

家园 恩,这一关总要过的

del

家园 暴笑,都什么年代了,还写条子
家园 其实不然

更可以说是我们一代将前几代人的积累都吃完了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河