主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage

打车主，打民警，打老师

不过在群氓状态下发生什么暴力事件都是有可能的

当然我也觉得学校事后还是和稀泥的好，把别克车主糊弄过去算了，别跟学生们为难。

话说回来这也说明我们的大学生跟草莓族还是有相当大的差距滴，就算没兵役，打起来也不怵.....

现在普遍都是独生子 孩子豁出去父母怎么办

我的同学就是为别人打抱不平 被开除得

他家里幸好有点钱 出国去了

同时被开除的那些学生 家里穷 怎么办 再去复读？ 在上大学 ？

下在的大学对 很多人来说都是读不起了

人在打抱不平的时候应该想想 自己身上最大在责任是什么

依个人的直接经验再加上间接经验而言啊:P,首先是个体的经济状况与其的道德修养高低其实并无必然的因果关系.贫穷者(依当前主流的社会观点来定义)的蛮横我也遇见过不少;富人(怎么来定义富是个大问题:P,总之比我有钱的都是富就对了,如曾经的老板啦,客户的老板啦或旁的什么)的蛮横也体会了很多.恩,总之就是具体个案具体分析才对吧:).其次,掌握或因某种原因可以利用太多资源的人,尤其在我呆的国家里(不说们:P),极端来讲啊,似乎通常都会把他们自己出恭的情形描绘成一副很圣洁的样子吧.

所以你就躲在一边看着？成为“麻木”人群中的一员。

忍气吞声？浑浑噩噩装没看见？低声下气陪不是吗？

当然暴力并不好。但我宁愿看到我们的青年依然热血沸腾而不是麻木不仁。

不欣赏您的态度。

一个生活稳定的人站在一评论别人的作为在容易不过了，而敢于担当的人就太少了。

当着孩子的面表现的如此无耻，使人气忿！

我的感觉是这两个人还并不是特别的突出，可能还是有些文化的。我知道的许多人放在这个情境下可能都表现的和他们完全相同。

事件的升级关键在于校方领导的迟迟不露面。对他们不要有太多希望。

学生的处境比较危险。即使明着不追究，毕竟还是要在这里读书的。这个事情总的说来要闹大，报道的媒体越多学生越安全。

不能说车主错了，学生们就一切都做得。把车掀翻xN遍已经是很极端了，老师和警察都打了，我说句过分——过分吗？

总体看来因为没有造成什么灾难性后果，损失最大的是有错在先且盛气凌人的车主，我觉得可以放学生一马，之前我也是这么说的，但要理直气壮的给他们掀车打人加油呐喊，我没这能耐。

我帖子里的态度好像说得不够透，我只说"就算没兵役，打起来也不怵..... "，结果被您拿着类似的观点来扛我。

Friendly Fire! Friendly Fire!

把车掀翻×N次确实有些暴民了。根据经验，这种事不排除有挑头的有意生事的可能，然后大多数人情绪冲动也跟上去砸车打人。

不过话说回来，那种情况下，流氓打了人校方领导不管，除了采取这种手段学生似乎没有多少讨回公道的办法。这就是我想说的。您好像没有正面回答问题啊。

百度南开吧里的帖子都删光了，其他的网站也有很多帖子被删了，图片全是红x。

谁先动的手，事情发展到什么地步，都不是个人所能控制的了。

我爸是个高中校长，他们学校学生跟附近的基建队也起过冲突，事情基本上是因为基建队不分昼夜打桩倒混凝土，刚好工地就在学生宿舍后面，学生们意见很大，学校找过多次无果。好死不死他们一个头头穿越校园去超市买东西，就被学生们堵上了，一开始是谈判，但是毛头小子们哪会好声好气啊，包工头也不是吃素的，就发生了口角。正相持不下，几个建筑工人也从这边经过，看见 头儿被包围赶快助拳，结果一来二去的就打起来。我爸赶到现场的时候学生轻伤了两三个，包工头被踢翻在地上，几个工人抱头乱突，但是男女学生已经聚集了上百口，哪里跑得脱。幸而教导主任见状先让门卫把前后大门都锁上，否则给民工们闯进学校，这事儿肯定就见报了。

最后这事学校给伤者赔了钱，建筑队答应晚9点后停止打桩灌浆，3个打得比较疯的学生记过。

我爸总结的时候说了句大白话，年轻人冲动太危险了，你遇到事情要冷静——这大概就是我的态度吧，一旦形成暴民，任何建议都是苍白无力的，我只希望正义感强烈的学生们遇事要为自己行为负责，不是什么时候学校都能给你擦屁股的，兜不住的时候反而害了自己（而且自己也变成了加害者）。

我觉得遇到这种事，学生们出于义愤留下来形成人数优势是很正确的。关键在于每个人都要控制自己，不要热血冲头，人在群众中最容易产生做什么都不用个人承担后果的错觉。

流氓打人，当然要反击，但是制服之后接着施暴呢？就已经超出了适度的范围。如果杀红了眼不分对象的攻击，就更加不对。最后把车掀翻就完全是泄愤了，典型的群氓行为。

他们作为大学生，个人应该都有分辨是非，掌握尺寸的能力，不要让群众的力量把理智带走。