五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于韩战的一点感受 -- 兼回aniu兄 -- 萨苏

共:💬77 🌺41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】关于韩战的一点感受 -- 兼回aniu兄

萨刚到日本遇一北朝鲜人,觉得碰上了同志,和他谈志愿军,结果他拂袖而去。

他说:你们来了,美国人也来了,你们划线,有没有问过我们朝鲜人怎么想?我们死了多少人你们干吗不上自己国家打去?

哦,在他们眼里,我们和欧战中到比利时打仗的英法军队差不多。后来我知道他是一个“脱北者”。

看过一篇关于美国朝鲜战争纪念碑的文章,里面描写了美国的朝鲜战争纪念碑,散兵线的步兵雕塑展示的是韩战美军最普通的步兵的寒冷,饥饿和恐惧,以及她的主题:自由不是无代价的。-- 这里面没有多少对于英雄的歌颂,倒有一种令人心酸的感触在里面。

我在很大程度上不同那篇文章的看法,因为它对这场战争的理解存在一些偏差,最重要的是作者对联合国军的组成的看法,认为是联合国和中国之战,其实是抹杀了南朝鲜人为主这个要点,看起来好像全世界都和中国为敌一样。其实当时是两大阵营,东欧苏联就没有一个国家参加联合国军。

可是看到朝鲜遍地招手的金日成老先生,忽然又为这些普通士兵的雕塑所感动 -- 假如将来中国修韩战纪念碑,是不是也可以这样以怀念为主体,而不去歌颂英雄和功绩呢?

韩战,给我们一些事实:战争之后,恢复了和平,维持了同一条三八线。三年的时间,唯一被改变的,是上百万生命的丧失,几百万人致残,无数和平的家庭被毁坏。

我找到美国韩战纪念碑的照片,感到它的纪念超出了一个国家的范围,或许美国人应该更进一步,把它作为一座对所有牺牲于韩战的士兵的纪念。它依然令我感动,那就是草丛中朴实无华的士兵铜像构成的纪念碑主题,幕墙上无名战士面孔的蚀刻,加上那句“自由不是无代价的”碑文。

美国人或许认为,这些为保卫他们心里的自由而战的战士,即使长眠在这里,也从来没有过后悔。

而中国人也认为,为了自己的国家而战,中国志愿军的牺牲者,也没有后悔。

萨思索,这个没有结果的战争的责任不在中国,甚至也不在美国,这两个国家本来就不在朝鲜驻军。当然也不在朝鲜,朝鲜双方为了统一祖国有什么错?

在朝鲜战争中,是两种信念和两种世界观的战争,双方都为了自己的信念而战而且打出自己的军威。这是人类的悲剧,也许是永远不可避免的悲剧,而,这也是战争的盛典。永远让最出色的军人血洒沙场,写下最壮丽的诗篇。

实际上我在看到那朝鲜战争纪念碑的说明文字的时候,我的心中有一种共鸣,我觉得这样一座纪念碑,也是我们的志愿军的。“自由不是无代价的”,那么国家的利益也一样。假如抹掉国界的界线,这座纪念碑,也是我们的。

每当谈到朝鲜战争,萨总是有一种非常复杂的感情。我们为何而战,中国的尊严,长眠在朝鲜冻土中的中华儿女,国家的利益和战略缓冲,进入台湾海峡的第七舰队,今天朝鲜对于我们的态度,赢得世界的尊重,朝鲜的饥饿,军人的忠诚与勇敢,韩国的繁荣,军队转变为国防的象征,价值观的转变,出色的战术,千变万化,令我无法评价。

毕竟,中国军队的历史上,朝鲜战争是一个它转变为国防军的重要转折点。

也许有一天,我们也可以修一座碑,不单纪念朝鲜战争的死难者,也纪念抗日战争和历次卫国战争中的牺牲者,那碑文或许应该是

“尊严不是无代价的”

[完]

通宝推:为中华之崛起,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园
家园 那场仗是有价值的。
家园 Dignity is not without price.

萨的文采好啊。

家园 是否可以说“dignity is not free"对应老美的freedom is not free?
家园 那时候的联合国什么都算不上,空架子而已。

所谓联合国军就更是扯虎皮做大旗。

按萨苏兄所说美军士兵也许是觉得为自由而战。但美国政府必不是如此想法。

反之中国这边从上到下信念统一:保家卫国。

如果说将朝鲜半岛交于朝鲜自己解决,任何一方都不介入内战的话,那金日成在50年就能统一朝鲜了。美军下手阻挠,扮演的角色非常不光彩。

萨苏兄所称韩战似乎是西方对此战的称谓,看着有些不舒服。国内一般叫朝鲜战争吧。

家园 “不介入”这个词不好说。

给双方装备武器可以算支援而不是介入,但是从本国某少数民族里抽出为数不少的人到对方国家里当军队呢?这算不算介入呢?这个介入又有谁来定义呢?

家园 多承指教。

又露怯了。

家园 初读涕泪满衣裳

这个世界从来都不是非黑即白, 抗美援朝这个命题, 更是交织了太多的是非荣辱. 抛却"正当", "应该", "值得"和"主义"之争, 阿牛永远缅怀那血洒异域的数十万将士, 哀悼无辜死难的民众, 谴责战争的丑行.

萨兄此作,足以让人透过文字, 穿越时空, 领略到什么是"悲天悯人".

家园 韩战,沉重的话题,太多的争议!萨文,醇厚,回味悠长
家园 呵呵,介入确实太模糊。似乎是给了3个师吧

不过那也同时就把他们都归成朝鲜公民-那年头也没个绿卡啥的,这些部队也不属于我们的编制也不归我们指挥,以后就是留在朝鲜的。我觉得这种援助就和和提供兵器是一个程度,此种性质的援助与美国为打出个反共基地而明火执仗直接参战差好多。

家园 再跟一贴,一个志愿军老兵的回忆片断-饥饿,寒冷和恐惧

他有一次酒后吐真言:

一开始当兵的时候,真怕死,所以俺尽量打巧仗。

可这兵当着当着,俺们不但不怕死了,还想早点儿死。

为啥?那兵当的遭罪呗!咱们志愿军武器装备不如美国鬼子,所以尽搞运动战夜战,

成天走路行军。白天连续走了一百多里,刚停下休息,就着雪吃点炒面,命令来了,还得急行军。夜里刚趴在战壕上睡着,冲锋号响了,立即冲锋。战斗场面那个惨啊,神经不坚强的你根本不敢看。两三年下来,铁人也垮了。再说成天你杀我我杀你的,时间长了有啥意思?

我一个老乡,最后受不了了,用冲锋枪自杀了--枪口对准自己,用脚指头扣的扳机。

---萨文中美国大兵塑像饥饿,寒冷和恐惧,中国大兵何尝不是,还是回归人的本性,换个角度看看。

家园 曾看一文写上甘岭战役时有战士因受不了美军长时间炮火袭击的折磨

跳出掩体甘愿被炸死也不愿在里面受罪。

战争从来就不是轻松的话题,一将功成万骨枯。

家园 或许有一天,我们建一个纪念碑,纪念上世纪内战中所有死难者

而不仅仅是获胜者的烈士们

家园 军人为何而战?

在古代为保家为国,为掠夺,为别人掠夺,为信仰。

而在上世纪与今天,军人自己可以得到的好处已经少之又少。

参加韩战的中国以及美联合国军人,为何亡命他乡?中国人还可以说是保家为国。

大家尽的都是作为一个军人的荣耀而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河