主题：南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm
细节真的非常重要！不弄清楚细节，就不会有真相，就不会有正义……
如果你觉得我的细节推演有问题，欢迎指出谬误。
如果事情和我推演的差不多，那么，你所说的这种“中国的重生”，算了吧，不要也罢！不过是把四十年前的历史重新上演一遍而已……
长。津H F9556 车主姓名：张延华 交通部科教司副司长
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只看身份，不看具体的行为？
如果用这套逻辑，陕西的那个邱清华杀人案该怎么算？邱本人的身份绝对是社会最底层，而且他和道观的道士、香客都有矛盾、都被这些人或多或少的欺负过……那么他把道观上下十几个人全给杀了莫非就有了合理性？如果套用这套逻辑，那个被包工头拖欠工资的民工，讨要未果、怒而杀人，不仅杀死了包工头、还杀了周围几个无辜者的事情，又该怎么算？！
如果把目光再往前推，40年前，文化大革命最惨烈的头两年，有多少人在身份/出身＝》原罪这个逻辑下，蒙受了不白之冤、被逼自杀甚至活活打死？老舍受辱、想不开、投湖自尽，北师大附中被学生用军用皮带活活打死的女校长……事情过去才多少年，就这么轻易地被遗忘了么？
从这个车牌，从这台车卷入了南开“别克门”事件，你到底是推出了经济问题还是政治问题？
拜托……“文革”的时候，专案组整人还知道要去查敌伪档案、认真的从里面断章取义罗织罪名！
回答是：先说清楚为什么日本军队在中国搞演习。这就是看细节与大势的区别
以为抓到什么把柄了，那知又自曝一个无知。
恰好就是用“大势、背景”来推演的……因为TG当时确实在华北发动学生运动、造起了声势浩大的抗日救亡运动（换个说法就是“反日运动”），“七·七事变系共党阴谋”说，就是靠这个推出来的。反到是事件前后中、日两军的调度、对峙等等细节问题，根本就不支持这个“真相”。
类似的还有一个“中共制造沈崇强奸案阴谋”说，恰好也是只用“大势、背景”、不用细节、事实推演出来的。
细节很具体，事实很客观，在这上面做手脚实在太难，所以“真相党”往往是能躲则躲的。
机动车在事发地点活动，似乎不算“擅入”，因为那个地方是可以打得到出租车的，很多学生外出都到那里去打车，大家似乎对此不觉得很奇怪或者十分不妥。
没有出入证的私家车都不能到那里，出租车就可以？如果南开校方这么体谅学生的交通出行，学生干嘛还有那么大的积怨？你不是喜欢从大势上分析么——实际上，近几年来，大多数校园里面的交通秩序，在教职工和家属不断增长的机动车保有量、以及学生们对交通出行便利更高的需求双重夹击下，都在不同程度上恶化了，这就是事件发生的带有普遍性的大背景。
至少我之前的学校，学校公务用车、教职工用车、出租车和其他私家车的管理都有不同规定。出租车没有学校规定显然不可能会放进校园。而“别克”，很不幸的是不合规定的进入。两者情况不同。