主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage
这两个学校挨着，很多路都是通着的。光一个学校查解决不了什么问题。
所以联合治理反映出相关部门在此事上持一种积极的，不那么就事论事的态度。这就对了。
不过围墙经常被学生破开出路，呵呵。而且这次天大学生是最积极声援的
两个学校一起建了一个楼，位于两个学校交界的地方，之间就是通道，可以走车。原来的小路好像都堵上了。
不过这个楼的分配还在扯皮。
车主在校外，闯了某条单行线，挂倒了某位骑自行车的市民，车主和市民态度依旧，聚集了大批市民。最后把车划了。警察会如何处理。整个事车主错在先，学生错在后，可见学生并不比车主素质高。从事后处理来看，对学生有所袒护，呵呵，可能对学生身分有顾忌。
第一、最大的可能性，不管事态如何发展，始终只会是当事人之间的纠纷。警察来了，估计还是劝说和调解，如果机动车一方没有交通违章情节、且非机动车一方没有受伤和财产损失，还是像南开事件这样、机动车一方自己走保险修理；如果非机动车一方受伤或者财产损失，机动车一方还得赔偿一部分。如果机动车有交通违章情节，就要额外接受处罚。
第二、如果旁观群众聚众砸车、打人、特别是还打了警察，就像南开事件的情节，那么防暴警察就会出动、需要的情况下会镇压骚乱，并且事后也会追究骚乱中比较活跃、挑头的人的责任，后果严重的情况下还会追究刑事责任。
警察对学生的确有所顾忌，而且学校也有护犊子的习惯，哪怕事后追究责任、也会从轻处置。
还要上升到两个阶层甚至两个阶级对抗的程度来谈论。
天津市政府掏钱，两个学校联合建了一个楼，好像打着什么高科技的旗号，在南开老图书馆的北面。这个楼跨越两个学校，南面这边在南开的地盘，北面那边自然在天大的地盘。楼已经建好了，楼底下是两个学校的通道。
这个楼的分配很成问题。南开的意见，是南开境内的呢，归南开使，天大境内的呢，对天大使用。天大当然不干了，因为这样的话所有的阳面的房子就全给南开了。
反正扯皮呢，不知道现在如何。
正义：公正合宜的道理或举动。
别人踩了我的脚，我用刀把他扎成了筛子。这算反抗，但怎么看也不正当合宜。法律在现代社会的作用就是确保反抗的正当程序和力度。汽车在学校“横行”。只要他遵守交通规则，就合乎法律和道德的约束。
如果反抗就是正义，那不如咱干脆正义到底，把那几个人面兽心，为富不仁的家伙活剥了示众。多解气。
应该是“有人闯入你的屋子踩了你一脚还要扭着你赔钱，还对你破口大骂”。
大学是学生学习知识的地方，老师传道授业搞研究的地方，不是拿来被一些暴发户或者有权者耀武扬威的地方。这个问题很多学校都有，大家忍气吞声很久了，南开，北工大的同志们在这点上值得我们学习，北大本来路就窄，还有很多小车（一般都是什么MBA老板学员，或者后勤职工什么的）把学校当赛道，有个女生在道旁骑车骑得好好的被横冲直撞的车撞伤了，结果居然驾驶员扭着受伤流血的她大骂，还要她赔钱，简直令人发指。
他在大街上怎么开，有交通法规管束，但在学校，在有关规章制度还不完备还不能有效执行的时候，难道学生连反抗的权利都没有了？
什么是正义，这就是正义。你说的那个“你踩我一脚我用刀把他扎成筛子”根本是不同性质的问题。
但千万别说学生掀翻汽车是在伸张正义。不然，和那个“扭着受伤流血的她大骂”的人有什么区别。你想用暴力对抗暴力没问题。大家半斤八两挺好挺扮配。劳驾别再义正词严的高举“道德，正义”大旗。虎皮总归是虎皮。
归根到底，国内开车缺少对其他道路使用者的照顾也是有客观原因和“群众”基础的(开小面，奥托的照样风风火火的)。都和为富不仁扯上总感觉有点牵强。
莫非你还要去关心他的枪有没有摔坏，刀有没有卷刃？
我可没有说为富不仁，富人就怎么怎么地，只是列举事实而已，校园里面跋扈的开车者基本就这两类：权钱，那些出租车司机还有货车司机都是规规矩矩的，谁也不会去掀他们的汽车。
学生其实很多时候是很怕事的，没有把他们逼急了不会做出这种事，你我都做过学生，应该有体会。
那下次再收缴非法武器时，我就把咱家那刮蹭累累的夏利交了去。不知道派出所收不收。我还用自行车撞伤过一个祖国花朵，要不一块儿拿去充公？我老娘的三轮虽然没撞过人，可也算潜在暴力工具。当然还有我女儿的冰鞋，我老丈人的助理车。我老婆的高跟鞋踩伤过路人的小脚趾，干脆一并“罚没”了，帮我省不少钱呢。
呵呵，说笑，说笑。
其实，这种事多争无义。个人有个人的行事准则。超过道德良心的范围有法律管着。
下次可以车照掀，哄照起，只是可怜法律这个小媳妇不是被人遗忘，就是被人玩弄。哎。。。
没看清楚，没弄明白你的标题：那刀已经掉地上了，你还一个劲拿脚跺它干嘛？把刀跺卷刃了很解气么？呵呵。
至于掀车行为，我已经说了，不合法但合义，法律跟义有时是有冲突的，这也是为什么法律总是需要不断的健全修改，法律也不是小媳妇。
你说得对，多争无益，呵呵