主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东
廉洁就没有效率？腐败只是让有钱有势的人有效率吧！
贪欲会被高薪减低？贪欲要靠监督和遏制。在这基础上，才可以谈高薪。高薪养廉，纯属胡扯。再说谁说发达国家公务员是高薪?你把公务员和金融等行业的员工薪水比一比。即使新加坡，也只是部长们高薪，一般公务员只是很稳定而已.
国家保障要量力而行。
不要老和解放前比
一个机关里的科长的收入，绝对没有银行里的科长（现在叫客户经理了）高。一般情况下，大城市机关里的科长角角落落加起来一年大概10万左右，而银行里的科长在15-20万左右（不同的银行有差别，比如最穷的是工行，早两年科长一年在10万左右）
所以，先看腐败的定义，再看腐败的层次，然后一定程度上的抓大放小、丢卒保车，是这篇文章的信息。同时，我感觉，仇和的看法应该代表着众官员此问题上的普遍态度。
贪污和后面两种情况毫无关系，何况少干事不干事并不代表不想干事，胡总上台之前又干了多少事？没有权力推行自己想法的人，被穿小鞋的人，清水衙门的人天然的就更可恶？
一、贪污和无所作为应该分开，大众口中说的腐败，其实就是指贪污。
二、有所作为与官员政绩、升迁提拔关系到一起，在地方上，很大程度上变形为招商引资的“能力”。规定某些下属非盈利公共服务单位的挣钱任务，导致许多此类部门的主要精力用在变相从老百姓手中套钱上，往往带来一系列消极后果。
不过，从一方发展来说，决策失误、发展停滞，确实比官员个人的腐败要严重得多。作为地方官，还是有相当影响的地方官来说，仇和也有他的无奈。
仇三种我认为提的很好。腐败的定义。我以为就是以公权谋私利，并给人民造成损失。仇长官的理论水平很高啊。
这个私是指广义上的私，从这一点来看。2和3就符合腐败的定义了。以2来说，打着政府决策的旗号胡干蛮干，损公肥私的事也不少，那个臭名昭著的亮化工程就是例子。3就更不用说了，想用不干活少犯错来保住帽子也是一种私啊。
仇可是以铁腕著称的“酷吏”啊。当年在沭阳也是“先打扫干净屋子再请客”。以一县之治理能把胡核心专程吸引去视察的，也不多吧。现在把他空降到昆明，焉知昆明不会成为下一个沭阳？
我觉的仇这番话说的很明白了。伸手要捉，想消极对待也不行。廉政和经济他两个都想要。