主题：【原创】美国经济衰退对中国的影响 -- 晨枫

顶一下 。。。

后悔当年没有介入浦东

他们只看到货币，却看不到或不去看贫富分化带来的生产过剩和消费不足。除了经济问题还有政治问题。大萧条的时候如果没有罗斯福的新政，美国说不定会爆发革命，或是纳粹势力坐大。

花一个。

俺也象那些老美一样, 希望老中帮老美一把。不然的话，俺今年的401K也不行啦。

他们也不想想，中国政府的事，俺管得了吗？

上次忽然很紧张地问俺：中国有多少核弹头？

木法子啊。

俺就跟他们胡侃：“中国GDP是美国的十分之一，中国的核弹头“也该”是美国的十分之一。美国有一万枚，中国有一千枚。”

长个脑袋瓜的，都会明白俺是胡侃。就是小学生算数，也不能这样子胡来啊。

他们真的信了哎。

轮到俺干瞪眼啦。

话归正题。韬光养晦和有所作为，其实是相得益彰的。

前提是：忽悠得正是火候。

按说，这么大的个头儿，哪里藏的住？

但是，不是有“大隐隐于世”的学问么。

Milton Friedman 这个大牛代表的芝加哥学派，正是宣扬小政府，自由经济，不鸟凯恩斯的。《Monetary History of the United States 1867-1960》这本书我曾经试图学习一下，但是只借到过一个32开本的，厚厚的拿到手里像块砖头，字小的像蚂蚁，很不舒服的看了几眼就放弃了。不知到专业学生们可否有16开本的大字版用。至于您提到他对Great depression的评价，如果真是那样的话，希望有人提醒给他门派里的后辈信徒——美联储的小本重温一下。可别让他再从犯以前的错误。

因为牵涉到意识形态，Friedman有时在经济学领域之外更有名。

这倒不用。如果我没记错的话，Bernanke本来就是研究Great Depression的专家。

按说小本应该是这方面的专家，当次贷出现问题的时候，作为美国银行的监管者，大家期望看到的是一个睿智的全能的主，于谈笑间指明道路，化解风险。没想到最后给大家的印象是个畏首畏尾的书呆子，惊惶失措的糊涂虫。苦呀！

美国绝大多数存款是FDIC担保，上限是10万美元，如果实在钱多且没有其他投资渠道，除了送给我以外，还可以多存几家银行，稍微麻烦点。从历史上看，子联邦存款担保制度创立以来，还未有银行倒台导致存户受损的案例。

最近20来年几次金融风暴（韩国，墨西哥，俄罗斯）国际游资都表现出逃离安全港的特征，其终极避难所毫无例外的是美国国债。

这次的情况有所不同，美国是此次次贷风暴的中心。但近来美国国债收益率低到有点脱离价值规律的程度说明美国，美国政府债券仍是大多数投资人认为的安全港。

资本结构合理，负债比好的美国企业，尤其是跨国企业在这次风暴中受损并不大（参考最近的IBM，Honeywell，Caterpillar的报告），反而还能从疲弱的美元中获利。

同样借助弱势美元，美国首次出现外贸顺差（对中国还是逆差，但在缩小），所以打压进口的可能几乎没有，关税壁垒和贸易保护是美国现在最不希望看到的。

“资本结构合理，负债比好的美国企业，尤其是跨国企业在这次风暴中受损并不大（参考最近的IBM，Honeywell，Caterpillar的报告），反而还能从疲弱的美元中获利。”

这样的公司当然有，但要看是不是占美国经济的主体了。我所在的公司的股票就跌到96年以来的最低。这里当然有加元上涨的因素，但最近一个月的下跌无疑和这次风暴有关。美国经济早已不是制造业经济，银行的盈亏对经济的损失不说占决定性作用，至少也是震撼性作用。制造业发生的问题更直接的作用是大量损失工作机会，而不是GDP。

“同样借助弱势美元，美国首次出现外贸顺差（对中国还是逆差，但在缩小），所以打压进口的可能几乎没有，关税壁垒和贸易保护是美国现在最不希望看到的。”

弱势美元还有促使美元回流的作用。当弱势美元成为定势，美国之外的国际贸易可能大量专项其他强势货币，剩余美元大量回流，将造成美国极大的通胀压力，进一步加强弱势压力，所以弱势美元政策并不有利。

美国经济在总体上得了大病，但这不排除在战术上可以有所回升，就好像二战末期德军打反突击一样。美国债券是否还是安全港？个人认为前景远不如以前看来那样光明。现在游资流入美国债券（还在大量流入吗？）不一定是看中这个安全港，而是担心覆巢之下已无完卵，不知道往哪里逃的结果。中国股市在“黑色星期一”也受了打击，但接下来要看了，如果中国经济基本面没有受大的损失，GDP增长依然强劲（8-10%以上？），那游资向中国流动就是顺理成章的，它们还有哪里可去呢？