五千年(敝帚自珍)

主题:【资料备考】袁崇焕当代研究论文摘编(图片版) -- 任爱杰

共:💬45 🌺21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 谢谢你如此快的站出来验证我的说法 谢谢
家园 不要客气

别人要咱帮忙当反面教材,咱义不容辞呀,只不过某些人从别的论坛上拾人牙慧,连上面的格式都不改,粘在西西河上让别人来反驳,真的是很有技巧,很聪明。

很好,很强大

家园 这样不好

就算你认为你的观点再怎么显然不过,也要有弹药才能打仗,没有弹药空比划就是等于零

家园 看起来您比较有才又有货

洒家翘首以待 等着看您的不拾人牙慧的原创

家园 谢谢,非常感谢

谢谢您很快地跳出来,让我们知道某书的粉丝都是些什么水准,谢谢

真的很HUANG,很BAOLI

谢谢

家园 客气什么,但一个人并不能代表一个群体,你犯了以偏概全的错误

可我又是那个群体最无能,最懒的一个家伙,我也懒得把各种材料往西西河上粘。

袁毛的公案自打明末就打成一锅粥了,这里只不过是历史的延续。

家园 我这里确实没什么货了,有也是别人写的。

但辩论时也不要拿着别人写的东西,扔给人家,说“请拍砖”,倒时候我也可以拿着别人写的东西请你拍,这样很没劲。

写这种反驳文章真的很费功夫,说实话,有些史书的原文我都找不着,不看原文,直接引用在别人文章所引用的文献是大忌。

家园 我知道这样不好
家园 能痛快地承认自己没货 也算是光明磊落 值得表扬

不过 有人早就总结过 “你别指望能在网络上说服谁 ”

自己没货 别人给找来资料也不看 反正我就是xxx感觉 说到天黑也是这样

像这样我见得不是少数

要是回回碰上一个这样的我就自己打上几千字我不是自己找活干吗

我也怕累啊 大锅

说老实话 我引得哪些资料也不指望能让某些同志觉悟 只希望有旁观者能看清楚就行了

家园 其实你也是这类人

“要是回回碰上一个这样的我就自己打上几千字我不是自己找活干吗?”这句话我也可以说你。你拿出来的东西不也是别人嚼过的么?只不过我是懒得贴而已。

你怎么知道我不看别人给的资料?

家园 这就很强大了吗?那请看一看以下的链接

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=16&Page=2&TopicID=2240839

老实说,我很不明白,任、Q等诸兄为何似乎把对袁崇焕的评价当成了逆鳞,见不得有人偶揭之。

家园 你是在说“反党”“行军”那两篇?如果不是,什么叫“逆鳞”

不是只有“任,Q两兄”在反对一些东西,现在有很多贴子关于这个,而且说理的为主,什么叫做“逆鳞”?恐怕对于某些朋友来说,“窃明”才是逆鳞吧,(比如前面某位骂我的话是“痰”的仁兄)。

辩论本来就是自己觉得不对的东西就要说理讨论,不然论坛是干什么的?当然,人身攻击就免了。

家园 在下是反对批评《窃明》本身,还是反对对反袁者进行批评了?

老实说我对于明末这段历史、公案并不熟悉,本来是根本不想也不敢发言,之所以要不自量力的屡屡跳出来。完全是因为有人反对批袁,批评《窃明》,不是在依据历史、依据史料,而是依据的当下的“民族政策”与政治需要罢了。

家园 这样假道伐虢的人貌似不多罢,至少我没看到几个

针对具体问题具体说就行了。

因为某个人的一项主张而反对他的全部主张,这样是不是太绝对了呢?

家园 嘿嘿 李敖曾经说

你不是不可以骗我 但是不可以用很拙劣的谎言来骗我

反对袁崇焕是可以的 但是最好不要用诸如

“觉华岛失败该袁崇焕负责”

“东江军是唯一能与后金野战并且战而胜之的部队”

“后金入关的军粮都是袁崇焕提供的”

“袁崇焕杀毛文龙 违反了程序正义”

甚至“袁崇焕是汉奸 内应 卖国贼 ”

这些乌七八糟的东西来侮辱众人的智商

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河