主题：（原创）汉明帝 ?C刘庄 -- 何足道

哪个皇帝敢让自己的亲弟弟作京师卫戍司令？那自己的儿子怎么办呢？

他老哥要是不死，刘秀也就是做个楚王、齐王什么的，高高地挂起来保平安吧，否则脑袋都会悬了的。

五代宋初之际，京兆尹一度多由皇位继承人出任，目的就是以策安全。

她和前夫的女儿也可以和皇家认亲。赵飞燕，卫子夫是歌舞伎为皇后，唐玄宗和杨贵妃的艳事可以被当代的人们编成诗词歌赋流传。

在中国史学研究上，和宋史的轻南宋重北宋一样，汉史也是重前汉轻后汉。随便翻某一本秦汉史的著作，西汉部分都大大多于东汉部分。厚此薄彼这一点，就好似某人有两个儿子，但自己总爱吹嘘好的那个。但东汉真的就差那么多吗？可以试着比下两汉的皇帝，西汉的皇帝整体上和平均值显然要高于东汉。但两个朝代最好的几个皇帝相比，东汉不差。光武强于汉高，明帝比文帝不差太多，章帝和宣帝差不多，和帝稍微逊色于昭帝。在对外上，武帝北击匈奴，自身付出的代价也极大。依靠几代人的积累，取得对匈奴的优势，在西域设立都护，将西域各国置于附庸地位。东汉时，光武时允许南匈奴内附，明帝末年重新出击匈奴，委派班超出使西域，和帝彻底把北匈奴打得远遁，而章，和时期，班超在西域充分显示出了东汉政府的霸权。这么看来，东汉也不比西汉差。但东汉有一点糟糕的地方，却是西汉所没有的。就是东汉从和帝开始全是娃娃皇帝即位，从安帝开始，皇帝的能力都不足以为帝。所谓的后汉远贤臣，近小人，很大的原因就是皇帝年龄小，能力不够。结果出现戚宦专权，导致灭亡。对比两汉，觉得西汉象唐，东汉象明（只是有些地方象）。

军中候司隶校尉执金吾一人，中二千石。本注曰：掌宫外戒司非常水火之事。月三绕行宫外，及主兵器。吾犹御也。丞一人，比千石。缇骑二百人。本注曰：无秩，比吏食奉。

　　注[一]汉官秩云比二千石。

注[二]胡广曰：“磔尉巡行宫中，则金吾徼于外，相为表里，以擒奸讨猾。”

注[三]应劭曰：“执金革以御非常。”汉官曰：“员吏二十九人，其十人四科，一人二百石，文学三人百石，二人斗食，十三人佐学事，主缇骑。”

注[四]汉官秩云六百石。

注[五]汉官曰：“执金吾缇骑二百人，[持戟]五百二十人，舆服导从，光满道路，箅僚之中，斯最壮矣。世祖叹曰；‘仕宦当作执金吾。’”武库令一人，六百石。本注曰：主兵器。丞一人。

两汉几位皇帝的比较似乎有点不妥。

汉高豁达大度，可以说是历代高皇帝中最好的一位，光武精明细致，但是在神明气度上似乎不如乃祖。

明帝察察，文帝宽宏，似乎不太具有可比性。就苛察而论，明帝不如武帝，比其它西汉诸帝均强，也许可比宣帝。盖武帝时宰相多不得善终且多冤案，而宣帝内用黄老，外示儒术，治用申商之说。

章帝较为宽容，比元帝强，不如文帝。

和帝和昭帝相比，不知道是如何比法。

至于对付匈奴，西汉时匈奴方强，自然费力；东汉时匈奴已经分裂，力量大不如前。两汉在这个问题上似乎不太好比。

在天涯煮酒论史，关于光武和汉高的讨论和别人说了几十帖。现在看到这个话题都比较腻。汉高其人，没什么能力，品行又差。较之既能将将又能将兵，文武双全的光武，岂能类比。

似乎受后汉书中，董卓取消和，安，顺，桓四帝庙号的影响，大家多认为和帝也不怎么样。但历史上的汉和帝，在幼年时，看到舅舅窦宪跋扈，于是让自己的哥哥刘庆拿来《汉书外戚传》来看，又联络宦官郑众，召集军队，将窦氏一网打尽。亲政后，为政也比较清明，在和帝时，除了除窦时利用了下宦官，其他时间宦官并未干政。而且郑众也属于好宦官的那种。和帝算个中主吧。比昭帝确实差点。