主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄
您的大作让我获益匪浅！只是有些别字，可否改一改。
年收益1-2毛钱，股价20，这还不叫牛？
就算零利率，该公司未来10年复合年均增长要多少才对得起20快的股价？
这已经牛得不切实际了。
全世界都有，也没见得那么糟。
改善是要的，乐观面对，慢慢来就行了。
操之过急只怕要坏事。
日本人常干，所以日本人来参观什么，基本不打算让他们下稻田。这个民族就是有那么点癖好。当然，中国人在“快速引进技术”方面，也是有点小名气的。
至于说种质资源，技术这个东西之所以称为技术，就不是几粒稻谷可以随便泄露出去的。更重要的是，我们有研发能力，被拿去的永远是已经开始落后的。何况，这个时代，要搞完全封锁那套也没有意义，杂交水稻也要引进国际水稻所的东西来改良品种，交流才能共同发展
越南理论上就应该具备自己筛选优质或者更加适合他们情况的稻种的能力
讲的就是这方面的问题
回头找找给转上来
怪不得中国船舶的股票涨的那么高了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4274219.shtml
同樣飽受輸入性通膨所苦，南韓政府力推凍漲52項民生物資措施，學者直言「台灣不要學」，認為凍漲只收短期避險之效，民間卻可能要付出巨大經濟調適代價。
大和總研首席顧問劉憶如認為，此舉是「買祈禱時間而已」，凍住國內物價，祈禱凍漲期間內，國際原物料價格會回檔；政府干預市場機制已不妥，凍漲民生物資比管制油、水、電價更糟，可能引發供需失衡、物資囤積等社會不公義的後遺症。她以美國紐約市為例，指出紐約市政府為了住屋問題，曾採凍漲房屋租金措施，但低廉租金引發過多需求，房屋供給方可強勢挑選房客，反而傷害無人脈關係的弱勢民眾。
劉憶如指出，南韓政府是賭在短期平抑之下，國際原物料與油價能夠回穩，但若數月後國際物價仍位居高檔，不得已解凍市場物價，一次全額反映成本、大幅漲足，因應能力較弱的民眾將付出巨大經濟調適代價，實為飲鴆止渴。
寶華綜合經濟研究院院長梁國源認為，凍漲民生物資是政治考量大於經濟角度，只是應急之法，「除非自己國家有小麥，否則凍漲麵包價格有何用？」他指出，南韓從70年代始面臨通膨問題，情勢比台灣嚴重，除非台灣政府能夠判斷，短期內國際物料將回穩，一時避險才有意義，否則將引發更劇烈的通膨預期.
ps:CEO是个拼命三郎，但仅止于此。木智慧！
石化也比较愁人，事干的不地道．
del
葡萄和茅于轼有关系？
而一些虚虚实实的气流或许将推动飓风的快速到来。