主题：【原创】雪灾、抢修、涨价、春节、文革及知识分子 -- 瓦斯

而且我也不认为这是一个合适的对比。

改革开放产生的问题不能反衬文革的“好处”，因为文革实在是件大错事。文革是个整体，不仅包括它的初衷、指导思想还有它的实施过程、现实反应等等。我们看到的是一个破坏力极其强，具有压倒性坏作用的历史事件和历史时期，我们现在也无法把它的所谓好处与它的害处分得一清二楚，所以。我建议与其称文革，不如多谈毛主席思想，借鉴他的思想而不是照搬他的道路，那是一条他也无法走向胜利的道路。

说当年王菲嫁给窦唯后住进了他在北京的家，拥挤陈旧的四合院，连抽水都没有，女的不说，男怎么说也是成名音乐人呢

大城市下岗补贴高一些。

如果说到灰色经济的话情况比较复杂了，确实是有下岗了的还打份工还活得很好，北京还有买断工龄后开黑车挣钱也可以活得过去的，但要说“绝大部分”不知有何证据支持？至少从我周边的人来看，我的老家也在江苏（而且传统上经济情况比南京还好一些），是有人为吃什么担忧的，特别是如果没什么技术或者门路的老实人。

比这近点的,好几年前,我在方庄南,三环外看中处房子,当时只有40万,107米,就是因为要从三环走进去150米左右,因为这150米的环境,LP那时候又时常加班(俺加班不算新鲜事),没敢买.

当然,现在那周围好了,不过价钱也翻俩跟头了吧?

而且,贫民窟是谁在住?一个外地人没有任何根基到北京住地下室怎么了?很委屈吗?

我认真说话被人说无聊,还不许我激动一下啊?

我觉得这才是贫民窟,国际公认的:

既然大家都认为问题很紧迫了。

带个十几岁的孩子.

夫妻双双下岗,把自己家当年工厂分的房子租出去,租个地下室过日子.

另外,那地下室你要真去住一住,就不会这么说话了.

　　不过俺住的房子是俺们学校里最差的，在这之前盖的全拆光了。

　　俺一位朋友，他父亲在江苏溧阳是个中层干部，住的当然比俺好多了，他得意洋洋地问从加拿大回来的亲戚这房子怎么样？回曰：整个是贫民窟。所以标准不同看法也不同。

　　北京去过但不熟，印象中大红门不在三环路以外吧？

看看他怎么和我说事儿的就知道了。第一次碰到和他说事他说瞎想，和他说理还嫌话多的！重复一次，就这样的作风要推动对wg的再定义，那绝对是老猫闻咸鱼——

而且是好几次。

都是住半个月不到。那时候工作地点不稳定，全国到处跑。回北京要有个落脚的地方,呆上俩礼拜就又跑到不知道什么地方去了。

安全和安静卫生这些问题，两者都不太好。对MM就尤其如此。

在我看来二者的不同在于：

地下室最不好的问题是通风，保暖问题其实不太严重，卫生也还可以，有公共厕所和浴室。我恰好是冬天入住。因为没有窗户，大睡起来常有不知今夕何夕的问题。这个价钱大概是400左右。

棚屋其实就是几排平房，一排十几间，每间大概十平米。一个月150到200左右。我住的那间有点漏水。不过对于俺这样有革命乐观主义精神的战士来说。不是大问题。比较要命的是厕所。若干个“几排平房”共用一个厕所。每次去都要非常小心。下雨天比较容易overflow。非常讨厌。

生活悲惨的,总有一些,生活悲惨的,多了还是少了?

我不说原来他们有房子,靠租金过活了,一辈子找不到工作了?孩子才十几岁,夫妻俩都还不会太老嘛.

毛主席发动文革的初衷没准是正确的，值得思考与借鉴的，但他主导文革的方式、造成的后果是失控的。