主题:【恼了】泥人还有个土性呢! -- landlord
你的马甲不用这么频繁的换啊。。。。。。。
这其实是看这西西河是小鱼小虾的河, 还是大鱼大蟹的河, 又或是大鱼小虾共同的河. 有冲突评理打官司时,是按重量算, 还是按道理算, 又或者两者都算.
地主的唠叨, 我看算是"两者都算", 就是既考虑了道理,也将重量称了称. 就象地主所举老萨的例子:
要是有人说, 土生"您老能不能谦虚一点,不摆出"洞穿历史,悲天悯人"的专家面孔?”
土生就咬着手指自己偷着乐了. 真是高兴还来不及呢.
地主举老萨的例子,当然是因为老萨是大鱼,知名度高,适合作为举例的对象, 但其后的这句话
“您老能不能谦虚一点,不摆出"洞穿历史,悲天悯人"的专家面孔?”
土生到觉得算是非典型案例.放到土生身上, 算是高抬了; 放到老萨身上,按现在的标准, 就算是罪无可赦,该封杀的地步了.
所以,土生说现在的标准,让土生的感觉就是"两者都要掂量掂量". 这有什么不对吗? 当然没有. 这个社会都是如此, 西西河实在算是好的了.
但有没有更好的标准? 或许有吧. 比如, 在衡量是否罪至封杀的时候, 少些重量的考量是不是更好. 比如, 上例中,如果将对象换成土生, 地主觉得还是要杀不可, 那自然就无话可说; 当然, 如果觉得没什么了不起的, 那就将鼠标移到其它的地方, 衡量下一个目标吧.
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
一视同仁, 一碗水端平, 应该是这个道理.
这其实是看这西西河是小鱼小虾的河, 还是大鱼大蟹的河, 又或是大鱼小虾共同的河. 有冲突评理打官司时,是按重量算, 还是按道理算, 又或者两者都算.
地主的唠叨, 我看算是"两者都算", 就是既考虑了道理,也将重量称了称. 就象地主所举老萨的例子:
要是有人说,
土生"您老能不能谦虚一点,不摆出"洞穿历史,悲天悯人"的专家面孔?”
土生就咬着手指自己偷着乐了. 真是高兴还来不及呢.
地主举老萨的例子,当然是因为老萨是大鱼,知名度高,适合作为举例的对象, 但其后的这句话
“您老能不能谦虚一点,不摆出"洞穿历史,悲天悯人"的专家面孔?”
土生到觉得算是非典型案例.放到土生身上, 算是高抬了; 放到老萨身上,按现在的标准, 就算是罪无可赦,该封杀的地步了.
所以,土生说现在的标准,让土生的感觉就是"两者都要掂量掂量". 这有什么不对吗? 当然没有. 这个社会都是如此, 西西河实在算是好的了.
但有没有更好的标准? 或许有吧. 比如, 在衡量是否罪至封杀的时候, 少些重量的考量是不是更好. 比如, 上例中,如果将对象换成土生, 地主觉得还是要杀不可, 那自然就无话可说; 当然, 如果觉得没什么了不起的, 那就将鼠标移到其它的地方, 衡量下一个目标吧.
- -- 系统屏蔽 --。
要出门,简单说几句。
其实完全的“公平”我也不可能做到。我比较注重对原创作者的保护,这只是我个人的倾向,并不代表其他版主的态度。
那个例子远不到“罪无可赦,该封杀的地步”,现在的处理是删帖。这我觉得都有些勉强,其实这算擦边球,没准儿换个日子我就会觉着不删也成。
LD催了,回花闪人
兄弟举的那个例子,我有印象。我跟老鹰,在意识形态方面差异比较大,他左我右,开始也有过较大争论(记得他说我是台独),但后来双方发现对方所关注的所热爱的,恰恰也是自己关注热爱的,只是达成目标的手段不同罢了。这种情况下,彼此都多了一份尊重和容让,也算不打不成交吧。
同时,我又是一个规则第一的人。
我看到他骂人的那贴,基于我规则第一的本性,我多半会指出来。
然而,基于我与他的关系和我对他的印象,加之他是河里老人,我不能采取激烈的口气。这种情况,换作棋迷兄,面对自己的朋友攻击一位陌生ID,你会怎样呢?我不知道。但我估计,大多数人会装没看见,飘过,对吧?但我没有。即使是萨苏违规或有擦边行为、老铁执法不公,我也要指出来,而且我确实这样做过。
如果反过来,一个陌生ID攻击一个我熟悉的老河友,我的口气肯定会比较严厉。表面来看这的确是一种不公平,但是,细想一下,如果对新老河友完全一视同仁,也很不公平 --- 注册没有实名制,如果有人注册多个马甲来纠缠某个为西河做出贡献的老人,这种情况下还要一视同仁,显然是不公平的。
老实讲,如果您今天不提这件事,我只记得我批过老鹰,但绝记不得当时老鹰攻击的是谁。但是今天我记住棋迷兄弟了,那么以后再发生这类事,我自然是另一个批法 (如果你看过我类似贴,会知道我会怎么说的)。
另外,如地主所说,最有效的方式还是投诉。下次再遇到老人骂新人,我会投诉。
-------------------------------------------
再说两句地主。他在意识形态方面比我左,辩论中有时口气也比较严厉。但他至少在一个方面做得非常突出 --- 删贴封人,不以观点是否与自己相近为基准,而是严格以是否违规为基准。这方面,曾令他自己很被动,因为曾经有一个贴,没有攻击河友 但攻击了一位领袖,地主是看不惯那种观点的,如果完全基于个人立场执法的话 结果必然是删贴,但他并未删除,这说明什么不必我多赘。然而后来他反而因为没删这个贴而被很多河友指责。另外地主很勤奋。
也正因为此,他有委屈和怨气,我是很理解的。一个完全基于个人好恶来执法的斑竹,痛痛快快行使自己的手中权柄,何来什么委屈怨气??一个不那么勤奋投入的斑竹,也多半不会有那么多委屈。
说这么多就是仨意思:
1 执法中对老人稍稍偏袒一点,不算损伤公平。完全一视同仁,或对老人偏袒过多,都会损伤公平。偏袒到何种程度才最接近公平,这个是种艺术,“存乎一心,未可尽道”。
2 西河的斑竹在执法中,总体来看都能做到不以自己个人好恶来执法。其中地主比较突出。
3 斑竹们执法有很多委屈,希望兄弟们多多谅解。
举报可以怎样?删贴?短封?就是长封又如何?如果自己的id不是像萨苏这样值得珍惜,这也不过就是一个代号而已,君不见,被封的人换个马甲继续来阴阳怪气的骂吗?归根结底,西西河太容易注册,太容易产生一个可以发言的新id了,当然这也是大多数网上论坛的通病。只是西西河想要让河内的人平和而理性的讨论问题,不解决这个问题,想靠大家道德的自律是没有可能的。要解决无人举报的问题,我觉得,需要对举报属实,进行奖励。
除非大家都是机器人。看人下菜碟,仅从这句话来讲,确实没啥大错。地主兄不服气的,实际就是某些人谩骂“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”。而您的观点:
这段话不仅没有说“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”,甚至主动说自己的观点并非如此。可是我看完这么一琢磨,您还是在暗示“管理层有意偏袒某些人或者某些观点”。再看看您的语气“如果你是有意给人小鞋穿,就是乐的看到他憋屈倒霉,就是希望他识趣点知难而退以后再也别来“捣乱”了 -- 这样就更和谐了嘛”。我觉得您真的是把西西河这里的规矩摸熟了,知道怎么发泄打擦边球,让人挨了说,不服气但是也拿不出什么规则上的东西来说您。讨论地主兄的帖子如此,讨论窃明或者其他的帖子也如此,您这样有没想过,正是您这种语言,才引起了很多西西河的不和谐呢。
我觉着楼下物格修齐的建议不错:举报被确认后,应该有个短信反馈--通知处理结果和奖励。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
伸手讨要“公平”,先掂掂贡献大小。多劳者多受尊重,在哪个社会都是如此。
对知名人物报以低级语言,人家不会自降水准跟你用一样的语言。这就受了气没地方出,所以要版主来替人出气。。。保住了知名人物,保住了网站质量,也就对广大看客公平了。
至于有人生来不会客气说话,这里不是办教育的地方,可以学会了再来。
。。。俺这样子说法,公平否?
“偏袒老人”,是所有网站的通行做法。用不着“稍稍”。。