主题：【原创】＋【讨论】在这个危机四伏的年代，什么才是最好的投资品种 -- 谁知道
LZ把生孩子也当作投资的一种，这观点太新鲜，看了看你所讲述的原因，多是止于泛泛而谈，尤其是其中的第一条。既然要从经济学的角度来谈，缺乏数据支持的经济学，恐怕只能算是纸上谈兵吧。更不要说其中没有谈及投资回报率的计算。我们来具体算一算。呵呵，以下的计算均为投资数量的下限。
这大概需要从孩子的孕育开始。孕前检查，这样可以适当降低投资的风险，保证投资品的质量。根据了解，检查费用夫妻双方在2000元左右。怀孕期间，各种营养品的花费以及孕妇装包括防辐射服等等至少需要3000元（其中不包括孕妇的检查费用以及生产费用，此类费用假设均有医保）。孩子出生第一年：假设前5个月母乳喂养，但从5月以后需要添加奶粉及果蔬品1000/月，孩子的服装费+各种疫苗费+保险费=3000，其间假定孩子不生毛病。到三岁时需要上托儿所，托儿所10000/年是比较普通的花费。到六岁上学，假设六年的全部消费是50000/6年，其中包括置装费，文具费，培训班等费用综合，初中三年50000/3年，高中50000/3年，内容同上。
大学1.5/年，毕业后顺利找到工作，这整个的教育过程中父母共花费253000，其中假设孩子没有任何意外事故，也不生大病。在这个过程中，单从经济角度而言，不会有任何的经济回报。因此投资回报率=0。
此外孩子工作以后逐渐要考虑结婚，其间的上班所得要为此项消费服务。因此结婚之前的投资回报率也不用考虑。
孩子结婚，父母要付出50000，置办酒席等花销，但因结婚会有礼金收入，算作抵消。
但孩子结婚的婚房，却是父母不得不面临的最大投资。以上海为例，100万未必能买到很满意的房子，这其中父母需要投资500000。
到此时为止，父母总共投资253000+500000=753000，但投资回报率=0。
如果依照以上的计算，看起来，生孩子根本不能被称其为投资，更谈不上是最好的投资品种了。
因为在以上的计算中，把对孩子的生命及教育的失败性风向降至了0。就算把风险因素统统降至0，最后终其21年，其投资回报率=0。
因此，从这里可以看出，孩子根本不能被称做投资品。没有任何人会用20多年去经营一个回报率为0的投资。
从经济学的角度这项投资可真是算不得成功。
所以，为什么父母还是含辛茹苦地生育孩子，这种种的原因只能归类到其自然性与社会性上。
哈哈，以上的胡诌，只求博得大家一笑。
在我看来，生孩子根本就不应该作为投资的一种拿出来提，看了楼主的首贴和后面的回帖，全是泛泛而谈，更多的是感性的说辞而不是理性的分析。
既然楼主把生孩子作为一个投资品种单列出来，那么对于这样一个投资行为必然要分析其投入和回报，不论是何种投资品种，考量的唯一标准就是收益回报的最大化。这必然需要考虑所有的相关因素并将其量化。问题在于，如何来量化呢？我不知道楼主打算如何量化母亲十月怀胎的艰辛，我不知道您打算如何量化培养孩子过程中所付出的劳动和心血，仅仅是凭着养儿防老，照顾老人等等就能断定是最好的投资了吗？未免太草率了吧。
从十月怀胎开始，一路走来，做父母的付出巨大的精力，时间，心血，看着孩子能够茁壮成长，成为一个对社会有用，能做出贡献的人，这或许就是最大的收获了吧，至于说投资收益如何，还是免谈了。
另，既然楼主在这里发帖，就应该允许不同的人对你的观点或看法提出不同意见，反感这种“你讨论的不是我所想的，所以就没有资格评判我的”语调，其实在我看来，你又何尝仔细的斟酌分析过你的论据和论点呢？何尝不是感性有余和理性不足呢？
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
结论非常好，投资没有以生孩子这种方式来进行的。
其实投资的目的是保本，而不是发财。人类生孩子是为了生物延续的本能，变成楼主的发财愿望，也算是一种奇观了。
送花。
生孩子更多的还是考虑人伦和社会角度,说白了生孩子是一种人生战略,绝非简单的价值投资.
就目前来看,这几年投资孩子非常不划算.为什么?因为社会风气很差,养孩子的风险成本大增,你如果疏于管教,养出一头白眼狼的可能性很高.况且目前不是资源过剩,而是资源严重不足,所以LZ的思维很明显是乘机扩大本家族或本集团势力,让其他人饿死,你说如果大家都听你的,还不得一起都饿死啊?老鼠尚且会在粮食不足是控制生育,难道人反而就不懂这个道理了???
城市和农村区别也很大,农村老年人的自杀问题你关注过没?原因和子女是有很大问题的
我以前看过一篇这方面的文章
日本养一个孩子大概需要25万美金
呵呵
不过长时间巨额投资，收益又为0的
好像在咱们国家都是让国家给办了，像什么三峡大坝、卫星制造
呵呵
美国的田纳西流域工程为曼哈顿计划的橡树岭国家实验室提供了充沛的电力，改变了第二次世界大战的进程，为美国成为世界霸主奠定了根基，效益是零吗？
你现在能看电视是沾了广播通信卫星的光，这个卫星没有效益吗？在汶川，要是没有卫星，能打海事电话吗？
机组出力达1840万千瓦，日发电量达4.385亿千瓦时
2008-07-11 03:03
本报讯（记者 谢泽）近日，由于长江上游来水快速增长，三峡—葛洲坝梯级电站最大出力达到1840万千瓦。截至7月10日，三峡—葛洲坝梯级电站的日发电量连续7天突破4亿千瓦时。
7月3日至5日，长江上游的强降雨致使三峡入库流量快速增长。4日,三峡入库流量达到每秒25000立方米，三峡上游凤凰山水位达到145.80米。除正在安装的15号机组和23号机组外，三峡电站24台机组全部启动运行，三峡电站出力达到1550万千瓦，创三峡电站投产发电以来最高记录。
同时，三峡大坝从4日晚开始开启深孔泄洪，至5日共开启7孔。充沛的来水使下游的葛洲坝电站也达到满发，21台机组出力达到290万千瓦，并开启二江泄水闸。三峡—葛洲坝梯级电站出力最高达到1840万千瓦，并于7月7日单日发电4.385亿千瓦时，创历史新高。
到10日截稿时，三峡—葛洲坝梯级电站依然保持满发状态，7月上旬三峡—葛洲坝梯级电站的发电量将突破40亿千瓦时。记者从三峡梯调中心了解到，目前上游来水量开始消落。
比如讲，台湾2007年用电1816亿度，相当于每天5亿度电，一个三峡梯级电站可以提供相当于台湾地区的80%用电量，是没有效益吗？
我的意思是其投入时期很长，在这段时间内投资收益可以视为0
三峡建好之后，那当然会产生巨额收益