五千年(敝帚自珍)

主题:我关于台湾问题的立场和想法 -- 煮酒正熟

共:💬114 🌺209
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 大家要明白,愿望和现实是两回事

愿望大家可以侃侃而谈,什么血浓于水,什么法理什么历史渊源,blablabla,但是现实就是:TG在今天,在可见的将来,都没有能力,没有决心使用武力,阻止台湾和平地独立,因为台湾背后有美国这个超强的存在和撑腰,同时也因为TG自身官僚阶层的腐败和堕落。这就是现实。离开了这个现实,谈什么战术啦,什么立场啦,不全是废话吗?

为什么那是一个现实?可以看看我的“用逻辑推理判断”跟帖。

家园 我并没说敲山震虎

我的主贴、跟贴,还有锥子的两贴,以及下面好几个兄弟的跟贴都明明白白说过了 --- 对无人区进行军事打击,打瘫、拖垮它的经济,(一个成天炮火纷飞的国家,国际游资还会驻留么?游资一走,它的股市和金融体制就完蛋了),打掉它的抵抗意志,迫使其内阁倒台。

另,你要骂人,我决不还嘴也不会回贴。您要就事论事地讨论,那没问题。

家园 花完再讨论

我对共和党的认识与煮酒兄不同。它的确力挺国家意志,但力挺的方向是对外的,即属于国际层面而不是国内。因此还是右派。所谓“不要问国家为你做了什么,应该问你为国家做了什么"的话也就肯尼迪这样的左派会说,右派是不说的,可能还会批评这颠倒了国家与人民的关系。施瓦辛格在2004年共和党全国大会上对谁是共和党作了概括:外链出处

(quotations中的第三第四段)虽然他忽略了诸如堕胎之类的具体争议,但我认为还是比较精到的。当时我自认除了联合国这项有不同看法外,按照他的标准基本上就是一个共和党人了。

至于在中文论坛这个环境下,的确你的做法比较现实。我只是看了物格兄、小僧兄的帖子,加上自己曾经有过的类似疑惑而提出统一标准的想法,希望借此减少一些困扰。

你说到传统文化方面,我倒是想起北大还是哪里的一个网站所设计的政治倾向问卷中就有文化这一方面。这两年大陆兴起的读经运动,大概就属于文化保守派。

家园 政治错误!

哈哈,是革命错误 --- 歌名搞错啦,明明是 All Your Need Is Love~~~

家园 花老酒

换了我,能辩则辩,不想辩就不理了,比较消极。最近河里脾气火爆的朋友多了不少啊。

家园 要骂人,咱不来西西河

不过咱是练气之士,练的是正气,辟邪的,有时候不吐不快,只好让小宇宙爆发一下,君不闻王阳明半夜于军营中长啸裂空的雅事?

老九,你和你的兄弟实在过于一厢情愿。

对无人区进行军事打击,打瘫、拖垮它的经济,(一个成天炮火纷飞的国家,国际游资还会驻留么?游资一走,它的股市和金融体制就完蛋了),打掉它的抵抗意志,迫使其内阁倒台。

你们真的以为,当我们这么干的时候,对方的军事力量会束手待毙?对方要军事反击,我们能不予以摧毁?

对方的能源业,装备制造业,我们能不予以摧毁?

这样的一厢情愿不是罪,可是说出来误人误事可就不好了。

“。。。。铁血卫国保家园。 杀声吓破敌人胆, 百战百胜美名传。 攻必克,守必坚, 踏敌尸骨唱凯旋。”

生死之战,非儿戏也。

事到如今,还不愿意把台独分子视为仇敌,迂哉!

家园 那种风险肯定有,

就是我打君子仗,他打小人仗,最终逼我也撕破脸皮做小人,开始真打,也就是武力攻台。

但在真打之前,君子仗是要打的。一方面是确实存在对方不敢还手,或也对打君子仗的情形 (这种情形下肯定是它被拖垮)。另一方面,如果我们真打,对方也是要用导弹攻击我临近城市地区的。也就是说,我一上来就真打,和我一上来打君子仗,我总会有些城市地区会遭到对方攻击破坏,并不是说我一上来真打,就能躲过这种攻击破坏。既然如此,为什么一定要上来就真打?

另外,这里还有一个争取国际社会同情与理解的因素。中国政府一再强调要做一个负责任的大国,从97年的金融危机,到99年的炸馆事件,再到01年的撞机事件,中国一直都采取了克制的态度和理性的对策。这10年来中国的国际威望不断增长,这些也是有助益的。对台宣战后,先打君子战,并允许国外新闻媒体跟踪报导,然后当对方首先真打之后,我们再动手,可谓仁至义尽,再动手更加名正言顺。这比一上来就真打,战后更容易迅速获得国际社会的接纳。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那么您同意武力攻台是可选择的一项了?

真打也罢,假打也罢,您可不能再说自己是反对武力攻台了。否则咱们这些不舍昼夜的口水,可就逝者如斯夫了。

我主要担心,人家只看到您的反对武力攻台的声明,而没看到您还有真打假打的好戏,不如您把这个回复放到主贴中,以免人家自误。

要在道义上名正言顺,嘿嘿,对不起,我有更好的理由。受美国高度评价为世界第二的中国国安,具有足够的公信力了罢?当中国国安掌握了台湾研制大规模杀伤性武器的证据时,道义上足够了罢。

如何取得足够的道义,兄尽管畅言,咱们同心同德,齐心协力,“宁可台湾不长草,也要解放台湾岛。”

家园 献花,深表赞同

我们又不是政治家,我们只是普通人,为什么不能有点普通人的情感呢?

家园 宣而不战...还不如不宣呢

煮酒也忒好心了吧。又不是过家家,可以说了之后等着在抽冷捅一刀,没那么好的事情。到时候就是势在必行,不得不行了。

家园 逻辑推理,嘿嘿

逻辑推理最重要的是事实判断,或者说前提是正确的,前提为假后面怎么说都对。你能保证你的小前提是正确的?

家园 别人也就网上说了你几句,你就受不了,土共天天被台独

挑衅,你怎么说?

家园 把台独和台湾人民分开,是不是有点像TG把日本军国主义和日本人民

分开对待呢?现实是,如果没有TG的导弹,有多少台湾人民愿意还是保持现状的?毕竟像北辰那样的是少数。在这种情况下,说裹挟有失客观。

家园 这个应该这么看,敢豁出去搏命台独的台湾人确实不多。

这次绿色失势就是个证明了。

大部分台湾人不想立时和大陆统一我是相信的。

家园 言简意明的一句话。

要不然就打,要不然就放,多说无益。

实际情况就是如此。我的判断:台湾必独,大陆必打。台湾问题早已走进了死胡同,战争解决是不归路,这种事不会以人的良好愿望为转移。

另,绿色MM让您怎么教育的?怎么到头来还是支持深绿?

到底是蓝是绿?我有点拿不准。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河