主题：【原创】用逻辑推理解读“毒饺子”事件 -- 萨苏

特别是对CCTV说的推卸责任的话，要好好分析。说实在的，我前两天就被CCTV报导的所谓日本自己污染的信息给误导了。

萨老大的分析，排除了好多其他因素，顺藤摸瓜说到了问题的点子上。难怪日本记者围住天洋厂不撤，看来他们的嗅觉还是非常灵敏的。读了您的贴才恍然大悟。CCTV实际上并没有把问题摊开，全面报导，而是选择性的报导，给人以遮遮掩掩的感觉，误导公众。GCD多年来搞宣传其实一直如此，我们在外多年，容易忘记。国内的人知道的清楚。

另外，看到中国的质检局副局长长跑到日本去哭，像是做戏。在西方的媒体运作上，政治人物玩这种把戏会使人联想到一个无助的LOSER。西方公众关注的是政治人物能不能拿出解决问题的办法，而不是他会不会哭。中国政府的人就不会找点懂西方媒体运作的公司咨询一下在外公关的方式吗？

就算最后查出来是中国方面有人故意投毒（仅仅是个假设），也没什么了不起。那是个人行为，不是政府行为，政府根本没必要把调查搞得神神秘秘，像是给罪犯打掩护。急急忙忙下结论说生产环节没问题似乎为时过早。

国内宣传上行之有效的那一套，拿到国外常常行不通。

话说你知道Made in XXX这个东西的来历么？

知道它是为了什么，专门针对那个国家的产品来的么？

知道的话还能这么有自信的打这个赌？

１。　我们的产品，一个主要美国客户给我们拉来个新客户。没要样品的情况下就下了定单。我和这个新客户一谈。　他说ＸＸＸ（我们的美国主要客户）说我们的质量是和日本货（一个名牌）一样。所以他在没有收到样品时就下了试定单。（其实我知道，大批量长时间多批次，我们不如日本货。）　好了，　质量是没问题。　但价格上不去。　因为他们的客户听说是中国货，一样猛压他们的价格。整个产业链就是这样。一般而言，　中国货离市场太远，定价权弱很多。没有很好的利润支持，产品，设备升级，市场开拓要难很多。　

２。　中国货能在发达国家几乎无孔不入，决不是仅仅便宜，　而是质量可以接受，价格好很多。是物美价更廉。主要满足低端需求。　但形象也定格在此。　打破这个形象，向上突破，　需要许多产品，厂家的不断冲击。　向中上端发展时，　价格不再是唯一决定性因素。　品牌，形象，市场接触面，与市场的沟通能力等必须相应跟上。　但又是中国厂家更弱的地方。　难度更大。　阻力更大。　我估计这些状况，整体上未来１０年内都很难明显改变。不排除一些品牌和厂家能成功，　但作为整个国家，产业，　我只能是谨慎乐观。　日本战后大概花了３０－４０年，　中国至少也要这么长吧。

３。　现在的中国货，　外贸货质量远好于内销货。　至少在我熟悉的行业如此。　外贸产品的原材料，　已经是严格把关，　但国内供应商就是无法保持质量稳定。不是一个产品，　而是几乎所有原料皆如此。　这时个普遍现象。　后果之一，　就是使外贸产品的质量稳定性非常难以控制。　这是整个国家工业现状，　单个企业要花极大代价去克服，　但漏网之鱼总可能什么时候冒出来。　在海外市场，信誉可能要多年才能建立，　但可能一下子就可以毁掉。　国内产业链的进步，　主要是国内市场压力推动。　但国内市场对质量的意识，　与发达国家有数量级的差异。　所以，　国内市场的进步必须跟上，不可能指望外贸和内销的差异一直如此之大，　还指望中国货成为好质量的代名词。　

我是做了15年外贸了，也作了很多产品，和很多国家的进口商打过交道，其实中国产品的质量一直是在进步的，特别是近5，6年，可目前炒作中国产品质量问题却恰恰就是中国外贸突飞猛进的最近几年。其实回头想想当年日本汽车进军北美市场的时候，还不是一样被炒作质量问题。可最后结果如何呢？的确，中国的公关能力是弱了点，但这种指责本身带着太多的其他因素，可不是靠公关就可以解决的。中国质量问题将持续很久，直到中国声音能被世界接受。

我以为MIT指的是麻省理工

谢谢您这位业内人士的分析。这的确不是一蹴而就的事情。

就像您所说的，中国产品的确存在价廉的问题。比如说那些在美国卖的那些瓷器：中国货呢，碟啦碗啦，也就做日常生活用，质量也不差。但日本货呢，就高了一个层次，那种细腻给你的是一个艺术品的感觉，当然价格也要高很多啦，我估计不少买回去的人可能就是用来做摆设的。

站直了说话也没有啥大不了的.事有事在吗.国人也看不惯有些人物的做法可是他在位啊.

怎么派了一个这样的窝囊废。 有事说事，国家挣点脸面不容易。

CCTV比老外在误导公众方面，差远了。。。

尤其那个CCTV4台，拼命的贬低别人，拿出的证据对比CCTV1，放在一起，就成了“别人是猪，我们比猪还笨”的感觉

天洋可是地地道道的国企，这可千万不能开玩笑。

部分事件的结论是店主非法使用杀虫剂导致食品污染。

有时候真相往往很简单。