主题：【原创】“每人发一千元”？这就是政协委员的水平？ -- 忘情
"经济学家"却是世界上最操蛋的专家. 错误的经济政策比核武器破坏性还大.
但其中的未必是那个政协委员所了解的。
远有俄罗斯国有资产私有化的分配例子，近有美国的退税例子
以我所在的地级市，处内地省份，辖４区２县，其中一县９０年代初的全县人口已近８０万了。想来该市所有人口已经过３００万了。贴中所指人口为全市人口，并非市区人口。
与主题贴无关，就此打住。
1.50年内户口本不收费；
2.50年内护照不收费；
3.50年内身份证不收费；
4.50年内暂住证不收费；
5.50年内结婚证不收费；
6.50年内离婚证不收费；
7.50年内计划生育证不收费；
8.50年内独生子女证不收费；
9.50年内国有股无偿减至0；
6.50年内希望工程透明至100％100；
10.50年内道路不收费；
11.50年内桥梁不收费；
12.50年内小学不乱收费；
13.50年内中学不乱收费；
14.50年内大学不乱收费；
15.50年内大街上的傻老娘们别乱收费；
。
。
。
懒得写了，
。
N.50年内大街上的傻老爷们别乱收费；
还不算咱们父辈们在工厂当年为社会主义的加班费，这些钱何止一万三千亿？兄台以为如何？
赔款折合成关税.
别让这种乱放炮的浪费了宝贵的参政议政资源
却以橡皮图章为由胡言乱语,更让人看轻.也让人更有理由让橡皮图章合理化
要照你这么说布什的经济刺激计划也是胡言乱语.这个提议其实不坏, 至少是个严肃的提议. 当然你不同意也正常. 如果我没记错的话, 政协不参政, 只议政. 退一万步说, 胡言乱语也比不言不语强.
以下引自DAMMOS网友：
很多人认为，目前中央着手实行低保、扩大医疗保障、免费教育等福利措施就是变相的按人发钱。我曾经反复强调过，福利政策的作用无法替代按人发钱。
根本区别在于：福利政策是一种再分配行为，它本身不会让社会上的钱变多，而按人发钱可以让社会上的钱变得更多。
目前分配比例严重失调，由政府牵头搞一些福利项目是完全正确的、是非常及时的。但是，随着生产规模的扩大，企业要求有适当的利润，就必须要求增加货币，要求有越来越多的钱。但是，福利政策并不能创造钱。
因此，按人发钱的一个重要的、无可替代的功能就是为企业创造利润。这是其一。
其二，按人发钱是效率最高、最稳健的货币发行途径。
通过给企业贷款发行货币，只有形成坏账，才算是实现了印钞的目的。出了坏账，企业倒闭、官僚倒台，银行资产受损失，成本很大，还造成社会分配不公平、滋生腐败。
通过企业发行货币，还会造成投资规模过大、重复投资、需求结构不合理（投资远大于消费）、资源浪费等一系列问题。
按人发钱以后，货币发行不会造成银行坏账，也很公平，没有腐败。按人发钱，８０％的钱会变成消费需求，和投资贷款仅有１０％转化为消费需求相比，效率提高了８倍。因此，按人发钱对于改善目前需求不合理（投资过多）的状况尤为有效。
由于按人发钱的效率高，因此可以少花钱，多办事，因此，是非常稳健的货币政策。
正确与否可以讨论，这里只证明确实是有人认真研究过这个问题的。没有必要动辄“看不起”政协委员。
（邢普，2008年1月24日提交政协上海市第十一届委员会）
继２００３年中国财政收入首度突破２万亿元，２００５年突破３万亿元，２００６年接近４万亿元，07年将再上新台阶，全国财政收入将突破５万亿元大关，07年同比增长３１％左右。
特此建议，可以通过向全国人民每人发放1000元的方式让人民直接分享改革开放的成果，作为CPI高增长的补贴，快速刺激内需，同时可根本改变外资对人民币升值预期从而增加宏观调控的手段。
在新加坡，广大人民直接从政府获得金钱，分享国家财富增长的成果。香港也有通过退税让人民直接分享经济高速增长的事例。而美国政府在经济衰退时多运用退税直接刺激经济。
在现阶段，我国政府和人民面临通货膨胀的考验，2007年11月CPI高达6.9%。通过货币供应政策（利率、准备金、特别债券），可以起到一定作用。但不能改变外资预期人民币升值而大量涌入的趋势，使货币政策效果大打折扣。
实际的困境是，我国在提高人民币利率，而美国等却在大幅降低利率以拯救经济。现实的利差加上预期的汇率升值，都将促使外币进入中国的浪潮一浪高过一浪，而外汇管理的渠坝只能阻挡表面的资金，实际却是暗流涌动。
其次，国内银行受到准备金提高的压力，中小银行将面临经营困难；从中长期来说，央行也将面临支付大量利息的压力，有些经济学家也提出，最终买单的还将是财政，长期仍将导致恶性通货膨胀。
国内企业因信贷规模的压缩也会出现资金断链，不仅是房地产行业，从紧的货币政策下，很可能出现百业萧条。相反，大量涌入的投机热钱却拥有了更多的话语权。
假如短期汇率大幅升值，一者改变不了汇率继续升值的预期，同时会使中国的出口业受到巨创，使对出口依赖度甚高的中国经济受到严重拖累。
我国政府在实施从紧的货币政策的同时，也在实施适度扩张的财政政策。比如现在出台的一些补贴电视机购买、节能照明补贴等，固然是反映一部分农村扶贫和产业鼓励的导向，但也会出现不公。行业导向最终是拥有资本者获得最多利益，实际消费者和工人只是少量受惠，买单却是全国人民，最终可能还是资本利益集团和官员寻租得益。过度的财政政策，也是和企业在抢资金。
考虑民生，政府也在使用行政手段干预价格，这体现了公平原则，但长期而言却会使市场机制出现扭曲。
每人发放1000元的好处，在于改变行政投放中的寻租，防止投放管道上的滴漏。让人民直接享受经济高速增长的成果，舒缓通货膨胀带来的民怨。
每人发放1000元的好处，在于能迅速刺激国内消费市场。对于每个行业的机会也将是均等的，去除行业游说和资本利益集团的偏袒受益。
每人发放1000元的好处，还在于劫富救穷。1000元的边际效益，对于广大农村地区和城市低收入者来说，是大大高于中产阶级等高收入人群。但从根本上来说，刺激消费，从全国经济的总体增量来说是有益的，会刺激百业的发展，对有为的中产阶级和资本者是有利的。我们也可以鼓励富裕阶层捐助这1000元给贫困地区的百姓。以每人发放的形式比较西方的退税，更能照顾农村和城市低收入人群，更含社会阳光普照和谐之意。
同时，每人发放1000元的政策及相应机制也将根本改变投机者对人民币升值的预期，增加政府宏观调控的手段。每人发放1000元，实际也是提高了货币供应，人民币的实际购买力将下降，自然会使汇率的基础发生改变。根本改变汇率预期，将使外国投机者却步。
这会导致通货膨胀的加剧。通货膨胀最大的害处之一，在于改变分配，使底层百姓受到伤害。但每个国民发放1000元的计划，将舒缓这种道义压力。而且可以形成制度，根据CPI值，定期发放补助。如此，增加了货币供应的灵活性，从货币投放的根子上，改变外国投机者的预期。
上述政策建议，还待具体宏观数据和模型的支撑，以及专家、学者的进一步批评与完善，以制定发放数额和发放制度。
特此动议，由政府立项，拨出研究费用，由高校或社科院完成课题，交人大和财政决策。