主题：【原创】汪精卫和曾仲鸣 -- 萨苏

讽刺几句怎么了，至少给学生们条活路，不用让他们枉死在日寇的屠刀之下。您又不让大学生们赤手空拳，又不许人家逃难，您打算让学生们怎么办呢？

你知道华北自治政府是怎么回事么?

别提什么抗日激情了，您国民政府的《敦睦邦交令》还在呢。

讽刺是战斗.辱骂和恐吓才不是战斗呢.反正骂完了就算拉倒,阔人跑不跑,文物运不运,大学生逃不逃都不用关心了.

凡是敌人赞同的，我们就要反对。

del

难不成我们现在会比1930’的中国人更了解鲁迅？

那个2亿两白银的赔款底线也是朝廷的决定，李鸿章自己根本没有权力作出这些让步，最后的条款根本就是老佛爷的意志，这也是为什么李回国后无论多大的舆论和政治压力都没有倒下，原因无他，老佛爷在后面呢。

那种情况下李鸿章也不愿意做这个谈判代表，被逼着去了，就此承担了卖国贼的骂名，不是很公平。

这河里的日子还怎么过？

不止一次的看到有人想说不同意萨苏观点时是这样说的：“。。。萨苏也不总是一惯正确。。”。 这样下去，萨苏也快要发表两个凡是了。 历史在惊人的重复着，而且隔了几乎一代人的时间，而且是在号称被互联网带来的虚拟时空里。这个现象本身已经够开一文了。

从太祖，鲁迅，汪精卫，蒋中正，张学良，秦烩，再到萨苏，如果问到十个人，正常的世界里对以上每个人会有不多于十种但不少于两种的观点，而我们才刚刚开始发现存在着一种以外的另一种意见，仍然为着这“惊人”的发现而兴奋的争论着。

有容乃大，说易行难。遑且不论在中文网上从没见过这样的事，即使做到也不过是个技术细节而已。真正的问题是，不破不立，而破是为了立。如果无所立，为什么要破？ 任何一个体系都有其仰为支柱的信用以支撑着正常的运行，在没有新的替代升级信用的前提下，体系内的人是不会真的有兴趣摧毁目前的这个支柱的。试问，以目前的国运，有什么可以代替我们以上以下这三四代人头脑中被灌输的那些概念观点的？ 如果没有，有什么必要去忙着否定呢？ 是为了还历史的本来面目么？ 说句扫兴的话，历史不但是胜利者的历史，还是文学家的历史，什么都有，唯独没有真相。颇有一些人迷信数据挖掘，动辄用数据来说话。做过股票的都知道，散户用庄家发布的数据什么时候斗得过庄家了。真相是什么？ 真相就是“艳照门”中的那些淫贱，而不是星光大道上的夺目光彩。 只是看你愿不愿接受而已，不愿的话，与其与历史较真，还不如去读穿越文学来的痛快。

del