主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
鲁迅的精神和马克思的一些思想方法还不过时。
实践当然也很重要，我没有那个功底，就不多说了。
del
装备不好么？几个德械师可似乎都参战了
。人数不够么？川军都上了（虽说有些部队没能赶上会战吧）。补给线不畅么？那日本人越洋而来岂不是更不畅？
然而淞沪一战民国败了，日本人一战在上海用不到国军一般的兵力立住脚跟，再战又是在兵力没有优势的情况下袭取了中国的首都，为什么？
这么打仗人民不能理解也不要说什么了
战后至少满州和台湾拿回来了.不过,最让人厌恶的,是好好的长白山天池,给生切下1/4外带两条近直角的直线切割边界.原先那可是内湖.
在没有后方的条件下，坚持了那么多年，条件之艰苦，抗战之坚决，连日本鬼子都不得不低下头。为关内抗战牵制了大量的日军，而且，阻碍日本的殖民步伐。
没有敌后战场也没有后方，同样。
讨论周先生呢.....您连南京陷落都数落出来,咱来段抗日大事记好么?
说到抗日，从利益角度讲，老蒋是风险最小，所得最多的。不抗日，做个傀儡，得看主子脸色，日子不好过；抗日成功，他拥有全中国的统治权；即使抗日失败，还可以讨价还价，最糟糕的情况也只不过是流亡海外，做个寓公。
对抗日的老百姓而言，却是相反。那是为国家倾家荡产，舍命相搏。
孰优孰劣？谁该称雄奇？老百姓付出了那么多，得到了什么呢？
非常钦佩那时的TG。那真是为了理想而奋斗的一群精英。如果没有老蒋的牵制，能得到一些补给的话，抗战恐怕会更积极更顺利一些。另外，TG抗战时好象并没得多少勋章，现在好象没多少人为当时的TG叫好了，什么世道。统战不能否定事实、没有原则。
开个玩笑
之前的文字就是想跟您解释解释为什么LZ不认同蒋；当然，全出于我个人的理解
数字引用的不对，我这就去改
日本基本不必一定南下打美国来取南亚石油......中国取胜几乎无望.
蒋投日， 那蒋所在的地盘，TG就可以大摇大摆的进去。蒋的部队就成为伪军一样的运输队。苏援就会全部送给TG, 美援也会有一部分被TG拿到。而且肯定有部分黄浦系和地方实力系倒向TG. 日本失败是必然的。老蒋的那点光环就是扛揍而已。而这个扛是因为中国的国土的辽阔和人民的伟大扛住的。老蒋领导抗战， 他会领导吗？
豫湘桂战役国民党军成百万军队，除局部地区出现较激烈守战（如长、衡、桂林、独山等一带），就全局上讲个“一触即溃”几不为过。8个月时间国民党军损失60-70万军队，而日军在此役中各个战场加起来也只是50多万人。这是怎样一场战役，8个月时间小日本要从河南背着全套行李跑到中国南疆，还得和上百万军队作战，而且居然还歼灭了比自己人数还多的部队。。。。
国军一役丧失占人口约6000万的领土，共有20万余平方公里，城池146座，另有空军基地7个，飞机场36个。
国民党以及蒋介石雄奇力量的问题，在此一役，纵有孔明再世也无法挽回。彻头彻尾就是上下皆丧尽信心，军队组织中失去了有效的动员能力，而这自然是跟内部的腐烂密切相连的。
如果说国军此役大半年时间从中原一直狂奔跑到岭南，丧失数十万部队，让日军成功打开大陆交通线是“实力不济”的话？你又怎能理解在此之后同盟国阵营对中国态度发生的巨大变化？
自此，蒋中正由一个挽救世界的几巨头之列，沦落到一个三流货色；而中国也由远东阵线的核心同盟国，变成了他人眼中的一个三流国家（看雅塔尔协议）。莫非你想说的是，对于战局只可能，整个同盟国军事家们，在此战之前都大大高估了中国的实力？
开句玩笑，能够实现豫湘桂战役这样“气势磅礴”的人类实验，蒋介石的确“雄奇”了。
正是那群不相信没有希望的人，才挽救了中国。从某个角度讲，处于没有希望境地的东北抗联的活动，可能在客观上干扰了日本的勘探。他们才是英雄。
比如,今天中国以10倍的人口,30倍的国土,怎么没有超过日本的GDP呀?
倒挺会算账的.其实,蒋就靠站对了队,才获得援助,才熬到日本投降.若蒋政权早早被打垮,汪伪领了衔,那还说不定中国要算战败国呢......几乎一定如朝越般被瓜分.还要分裂出N个边疆地区去.