主题：【讨论】从本人当台湾人谈起 -- 一切向潜看
自从本人在河里发了帖:
一国两制统一中国我就当上了台湾人.于是在河中深受教育.有谆谆教诲的,有循循善诱的,当然,被讽刺挖苦的次数是最多.最高的奖赏来自颜子,说我可与秦丞相蔡太师一比，見http://www.cchere.net/article/1459244.
我这人反应很慢,寻思半天,也没搞明白我为啥变成了台湾人?
多想几天,明白了一点点.问题出在我的名字上!
这向潜看,看的是利益,把利益拿到桌面上来讨论,不符合书生们的理想和完美情节.而且这利益一看就像是为弯弯谋的http://www.cchere.net/article/1459226.
问题出在了我的建议上,居然要搞选举,居然要相信中国大陆平头百姓的政治智慧.这对河里自视甚高的人们来说,简直是在无视人们智商高的特点.
问题出在利益上,如果炮轰我帖子的建议,政治正确这一点是跑不了的.
赫赫,肯定还有很多很多我想不到的原因,总之,书生偏执起来,其判断力的偏差是真可怕.
当然,当搞清本人的大陆身份后,一顶叛徒内奸的帽子是忘不了高高悬起的.
好了,我在此铁中就当一会台湾人来看看两岸局势。
假定我是台湾普通民众，如果有人问我以下问题，仔细思考一下，最理智的答案是：
1、如果有人问,支持胎毒不?
这就要看问的人了,大陆的来问,就说保持现状好.
如果美国人来问,就说胎毒好.
2、如果有人问,为啥支持胎毒?
答案当然是利益所在亚.
一是TG的政策好，如果保持目前实际的独立状态，TG会给我超国民的待遇。我在大陆要求学可求学，要做生意可作生意，要包二奶就可包二奶。
出国还方便，一拿中华民国的护照，到哪里都认帐。
如果统一了，包二奶肯定不方便，两岸法官一联手，搞出个重婚罪也不一定。TG那边得罪了美国人，出国可能就有问题了。做生意也可能被要求与大陆人一样，那就吃亏多了，毕竟胎毒时在这边打点官员成本小，统一了就是中国人了，不能享受类似于外国人的待遇，打点官员的成本会增高不少。
二是风险小。胎毒着，有美国人的保护，TG够不着，想整我也没办法。如果统一了，TG想起个啥法子整我，我逃都没地方逃。国民党本来就做得够差的，国民党眼里的TG更坏，我当然信，所以还是不统一好。惹不起总躲得起吧？
3、如果有人问入联返联如何？
那当然好啊，在联合国有席位，就不害怕TG打过来了。
4、如果有人问蓝绿搞入联返联公投你支持不？
答案当然是：如果惹毛TG，会打起来，就不支持。如果没事，就支持。反正入不入联是政治家的事，没必要太关心。
5、如果问公投你会投赞成票吗？
不投，给TG一个面子。省得它老是想打过来。听说这次公投要通过了TG就会打过来，才不做那傻子呢。
6、有人问，如果与TG谈判，你认为首要谈判的条款是啥？
当然是和平啦，最好先签50年不打的协议。
7、如果有人问为啥不愿意统一？
答案很简单，不是不愿意统一，而是不愿意现在统一，主要是不想破坏安定团结的政治局面，不想冒不必要的危险。TG的所作所为又不一定的，今天是一个理，过几年又是另一个理。吃不准的事情拖着呗。
[FLY]看完我自己写的这些，又要佩服TG的伟大了，TG寄希望于台湾人民不投赞成票，估计赌赢的几率非常大。[/FLY]
又一想，TG犯政策错误很少有连续几十年的事例，这显而易见的问题TG为啥不管不问呢，真想统一吗？还是真想保持分裂状态？下回谁有兴趣从背后利益的角度分析一下？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
“TG寄希望于台湾人民不投赞成票，估计赌赢的几率非常大。”——有同感。
据对我认识的台湾人的了解，赢面居多。赌输了也没什么大不了的——其实根本不是什么赌局，台湾手中没牌，根本就是bluffing，连他们自己都承认。TG之所以不愿摊牌,不过是想做“和平崛起”状。作为大国，如果吃相太难看（哪怕是在自己家里吃饭），是很遭人记恨的；弄得跟咱们的北方邻居一样，就不好了。
呵呵。费那劲干嘛啊。。。。。。。。。。。
管你是哪里的人，写的对，咱赞一个。写的不对，咱也不省手里的板砖。。。。。怎么着也得表个态，在民主的民意里占一票。。。。。
另外，我看你用简体字，挺好的么。您说你抖那个机灵干嘛？？？？？
狠狠地批评！从你那帖子表现出来的政治智慧，根本和蔡太师秦丞相没得比嘛。秦丞相曾有“南人归南，被人归北”的好提案，梁羽生说他是两个中国论首创者，人家一千年前就为今天台湾想好出路了，你现在的建议只是拾邓小平“一国两制”的牙慧，怎么跟人秦丞相比啊？是吧。
我批评颜子，我批啊批啊，我使劲批...等下，有件事我好像忘了，老兄，你确认颜子说过你可与秦丞相蔡太师一比了么？
简体字写得好好的，非得拉着个繁体到处晃悠，弄得别人也只好跟着他“正体”“斜体”的忽悠；
俺说说身边父老给俺讲的事儿，他告俺不要小看老百姓的政治智慧，人家肯定不告诉俺真话；
俺问他是不是对岸的，他说俺猜错了他的“国籍”；
建议划出个与台湾无边界的闽浙法律特区，却又不准闽浙人做头儿，只能由台湾地区选出来的人领导，硬生生将闽浙人民生生世世的选举权、被选举权一劳永逸地剥夺。
种种言行，令人啼笑皆非。俺还真以为碰上某类极品台湾人了呢。
你看他的帖子是不是很火啊？
记得色影无忌有一个帖子，管这种人叫“troll”。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=503225
Troll作动词是钓鱼的意思，指那些人发表某种言论后等待别人的攻击性回复，从
而获得快感。Troll还有一个意思是斯堪的纳维亚神话中一种长相丑陋、爱恶作
剧、令人讨厌的巨人，和那些找骂的人有相似之处，因此也被引申过来形容那些
人，做动词使用。回troll的贴则被称为feed the trolls，即给trolls喂食。
Trolls有很多种，像Chris Qie只是其中一种，即使用种族歧视性语言激怒别人，
好让别人回帖骂他。comp.lang.python上著名的troll: Xah Lee则是长年在各个
script语言讨论组上交叉张贴无关内容或用错误百出的话语对某种语言或者文化进
行攻击。但无论那种troll，他们的目的都是一样的：想通过怪诞的举动引起别人
的注意。这是一种病态心理，是一种未成熟，类似小孩“人来疯”似的举动。
Trolls的存在对公共空间是破坏性的。它们的post会引起很多人回帖，甚至会有情
绪激动者采用谩骂的方式回敬，这些人被称为trollhunter。这些行为正中trolls
的下怀，使他们获得被骂的快乐，从而更加积极的trolling。而且即使
trollhunter的动机是好的，也会给论坛带来不好影响，使其他用户接收到大量无
关信息和攻击性信息，成为受害者。公共空间的和谐性被破坏。
Trolls最愿意看到别人回他的贴，无论是正儿八经指出他的错误还是义愤填膺的对
他谩骂。对一个troll来说，最能让他感到沮丧的则是没有人理他。而我们，正是
应该让他们沮丧，失去trolling的动力。
对待trolls的方法，一方面要靠大家自觉，克制自己回帖的冲动，不给他们喂食。
另一方面，在邮件列表这种有管理员的公共空间，可以向管理员提出封禁trolls的
提案。
你这个贴是侮辱人的，何况还是台湾同胞，特别是假台湾同胞，我要向老铁举报的。
凯迪过来的？
都说屁股决定脑袋。屁股在哪边，脑袋就说哪边的话。
看楼主这辛苦的，明明屁股还坐这边的，脑袋已经伸长到那边说话了。
这是什么，这就是共产国际的精神呀！
仅对该文花之 要换我是台湾人，我也这样想
不过我是大陆人，我可就不这么想
所以屁股决定脑袋没错。
不过对于兄台前面提出的闽南划入台湾确实是无稽之
谈不敢苟同，天下没那么傻的人
你的疑問，其實在主貼下的許多回帖中已經答復了。
http://www.cchere.net/article/1458857
http://www.cchere.net/article/1458846
http://www.cchere.net/article/1457515
http://www.cchere.net/article/1457691
http://www.cchere.net/article/1462563
要是沒啥權威的，跑去可能也會被臊回來的。
說些題外話，你要說我的政見比不上蔡太师秦丞相，那是你把祖宗看高了。你能知道蔡太师秦丞相，還不是靠些個二流末流書生寫的東西流傳下來才知道點細枝末梢。要我說蔡太师秦丞相太窩囊了，簡直笨蛋到了極點。應該讓人說話嘛，在當朝時就讓人說話，大鳴大放大字報大辯論，讓他們操上一年的娘，罵上一年的人。等他們寫完了罵完了，集中起來批判，進行鬥私批修，靈魂深處鬧革命，關牛棚，下田地，涂黑手，抄全家。教育一段時間，表現好的死后追認為蔡黨秦黨，表現不好的讓他一輩子不準摸毛筆，不準看書，讓他只能自食其力并讓大家參觀，唾棄他！相信過不多久，這些書生們就會寫出馬屁萬丈的作品流傳于世。
你看看，要是這樣的話，過了一千年你再讀到當年的文章時還不屁顛屁顛的頌揚蔡太师秦丞相？以上是題外話，說的就是諷刺人的事是個人會寫兩字就會做，無需智商多高。
下面進入正題：兩國論在一千年前就做好了，一國兩制只有鄧小平發明。兩國論的制作者指望于兩國的不交流來達到分裂的目的。一國兩制的作者指望兩邊的交流發展到巨量級的水平來達到統一。這是最根本的區別！
本人的建議中，能避免最終分裂的關鍵在于TG一定要在法律特區參選，并組織大陸的TG分子觀摩學習，加以時日TG的精英們一定會在選戰中游刃有余，屆時開放黨禁自然就不會引起如89年那樣的全國混亂。
當然，參選還是要有底線的，那就是要限制對前80年歷史的揭發追溯，等二十年后再討論。
這樣循序漸進，兩岸的交流多了，靠年輕人的參與就可以把好的東西記錄留下去，壞的東西記錄下來以警醒后人。最終進行法律合并。我估計不超過二十年就能完成和平統一的設想。
枉我翻遍你那帖子里十二页回复，却不见蔡、秦二关键词，原来是在另一个帖子里的。既然颜子对你的蔡秦之评不是在你主题帖下发表的，那我就管不着了。这位老兄看来是下河不久，尚不懂西河虾兵蟹将们的习惯。兄弟恬颜提醒一下，这里讲究就事论事，专题专用，而且还讲究说话的语境，一锅粥乱炖不是这里的风格。在一个帖子我或赞你煌煌高论，在另一个帖子下或许就翻脸贬你妇孺之言。这都是很平常的事，老兄若有心在戏水，最好习惯这一点。
我和颜子没什么交情，若说有啥共同点，那也同是中华文化爱好者罢了。中华文化有一优点叫“从谏如流”，所以老兄也用不着担心我在他那里会不会被“臊回来”。
关于老兄那什么建议，我的看法其实已经说的很清楚了——拾人牙慧。这是发自我内心深处的看法，我真的很难用其他词汇形容如此没有政治智慧的建议了。不过，我说你拾人牙慧并不代表我看不到被你拾牙慧的邓公的伟大吆。你和邓公的差距，可不是你扯上人家名字就可以消弭的。这点河友们看的可挺清楚。