主题：【原创】观演日记 -- 票姚校尉

对抗怎么对呀？打空包弹的话怎么评判呀？听说８４年华北大演习死了三千多，是真的吗？那种规模的演习，肯定会有很多事故，步炮协同，步坦协同，空地协同，预置炸点，空降，渡河，布扫雷，当然还有车祸，都容易出事，但能达到那么多吗？

而在军队内部，指挥习惯是最难变更的，就算是美军也一样——部队明明已经配发了相关设备，作战命令可以通过数据链传输，但在演习中，一发生紧急情况，指挥官就情不自禁地恢复了语音通信口头下达命令的传统指挥方式，而且越是高层军官越是如此。

长期以来，提倡规范化都需要很多的工作，一般领导喜欢实用主义，越熟悉就越用。怕出伤亡事故，怕没有成绩，等等

这不是成绩吗？

况且军队的工作并不仅仅只是搞军事变革，你能在这里和我吵架而不是在美国佬或是日本鬼子的集中营里干苦力，这其中就有我们的成绩。

你怎么知道我没有直接向上级反映？你看见我没反映了？

中国的军事变革在部队内部队早已得到认同，全军将士有很多在为其不懈努力，现在重要的问题是个人的努力受到体制的束缚，如果不能从总体上进行设计和协调，仅靠个别单位和个人的努力是不能使全军达到总体进步的。

什么情况都不了解就敢胡放厥词？就冲这一点，你也不配和我说话。从此之后你爱说什么都随便，我不再回应。

什么演习能死三千多呀？一个师死一两个就算很大的事了，要死三千多的话从秦基伟到下面的连长得换完了。部队真要有一场方面军级的演习死三千多的决心，战斗力也早就上去了。

打空包弹的评价方式有两种，一种是导演人员根据分队的战术动作和指挥协调依经验评判伤亡，这种用的最多，但比较主观，另一种是枪上装激光系统，这种很直观，挨上了就冒烟或是手中武器被禁用，但是成本高。而且东西容易坏，坏了不容易修，所以用得少。

从票姚校尉的军校系列看,票姚校尉是个直性子,不会像你说得那样.

不过我不会再回应他了，他爱说什么说什么吧。军队无用论又不是现在才提出来的。能让自己的同胞在这里造我的谣总好过让他们在鬼子的集中营里累死。

我们演习时也用手机，因为在现代条件下，指挥员必须懂得利用一切手段保持联络畅通，和部队的通信装备相比，手机有它的优势。但是我们全都是有密语的，部队的行动听着就跟普通老百姓聊天似的，除非你知道说话的人是谁，否则根本不知道这是部队的人在用手机。同时专门安排人用明语释放各种假信息进行扰乱。象这样用明语在手机上联络，我们部队是不敢干的——尤其是在演习的时候。

所有的军事变革几乎都是先从下面的几个有识之士开始推动的，但是到了一定的时候就必须要由上层从体制上解决问题。所以让基层的官兵明白易，让上头的大员动手难呀。

类似这样：‘000919你快进19手，到达26.635%后赶快出手’

既要有时代感，又要多样化，因为老用同一模式也有可能被分析出来。所以不同级别，同一级别的不同单位都不是一种风格。