五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】观演日记 -- 票姚校尉

共:💬120 🌺180 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这位老兄是有点固执,可也没有到落后当先进的地步吧
家园 那你想说什么呀

又外行了不是?中国哪来的纯步兵师?你以为中国陆军还是象79年的水平呀?

有限资源用到重点部队,中国军队官太多机关太大,臃肿娇奢惰我也认同呀,裁军优先裁大机关这些我一直都赞成呀。那你气势汹汹地跑来跟我争什么呢?

家园 呵呵,子非鱼

有想法很好,但是不要把你的想法硬扣到我头上。我做这样的推理,当然有我的根据,满嘴跑火车的习惯还是改改的好。

票姚校尉这个人个人主义极其强烈,在他的文字中处处反映出来。如果他向上反应了,他绝对不会简单的反问一句了事,必定洋洋洒洒又是多少文字。这是其一

我的亲族中现役或者已退役的军人有七位,我在部队出生在部队长大,耳濡目染的就是部队的生活和文化。而一直以来部队的训练的核心并不是提高战斗力而是少出事不出事。虽然最近几年有了些部队有了很大的进步,可是仍然有些部队并没有什么变化,老的那一套依然继续流传。而且那些有想法敢说真话干部在某些领导眼里是很讨厌的很多事的,所以为了自己的前程身家,几乎没有人会向上级反应。这是很现实的做法,不值得肯定,但是也不能否定。这就是其二

我反对的是票姚校尉的想法,他始终认为军事改革的责任在于上层。可偏偏有时候是上级给配发了新的装备,有的单位怕出事全部锁进仓库不用。上下结合起来,形成一个有效的高效的传达和反馈机制,充分发挥上下级的行动力和积极性,这样才能把军事变革搞上去。变革,不是哪一个人的事情,需要的是每一个人都做好准备,即使暂时因为各方面的原因在行动上不能展开,也要从心理和思想上去做好准备,而不是一句话就简单的把所有皮球都踢给上级。

家园 好吧,那请你们两位都不要以偏概全,我非鱼,可子亦非众鱼
家园 en,没有钱,我曾经到过桂林炮校去看过警卫分队训练

除了空降兵是装备配全了,其它的警卫分队枪械不全,有的分队拿的是79长步枪,真是伤心。可能空军自己也觉得警卫训练不需要太用心吧!

家园 建议夜兄不要和“北风”之流打嘴仗了

它只是在用它那点军人家属的见地推断别人而已,既不需要证据,也不需要实情,和这种人争没什么意义。它不值得你付出宝贵的精力。

军人不惧怕这种人的否定,也不需要这种人的肯定。它爱说什么让它说去吧。

家园 呵呵,不用担心,我从来都是把道理说完就止,不会纠缠太多

不过兄台的确看问题的时候也应当心宽一些,不要太精英主义,谁都不是完人阿。

家园 我并非要求完人

我只是希望:

1、我们谁也不是完人,也不可能做完人,但我们应该去有做一个完人的追求和标准,特别是作为军人,更应有这种气度;

2、谁都有自己的问题,我们应该承认自己的问题努力改正,不能因为自己某个方面好就什么都好,谁也不能说自己有哪点不好。

3、同样,谁都有自己的优点,我们也应该客观地看待别人的优点,不能因为别人有缺点就连人家的优点也要全盘否认。

但是很可惜,有的人只能听别人说他好,听不得别人说他不好,你夸他一百个优点他认为理所应当,你指出他一个问题他就悖然大怒。在这种人面前,我不知道如何才算心宽。

至于有的人不过是党棍而已,听不得人说共产党有缺点,听不得人说国民党有优点。这种人看上去是我党的忠诚卫士,其实由于其偏执,忠诚于党时,因为极端而败坏党的形象,有一天碰上什么事情,马上又会变为反党分子,亦因为其极端而污蔑党的形象——无它,不会理性思考,只会盲目自信。这种人我见的多了,而首先信仰崩溃的也都是这些人。所以我说和它们较劲,没意义,让它自己闹去好了。

其实我从来不敢说我就一定正确,河中高手多多轮不到我这个小人物犯个人主义的。所以真要是来探讨问题的,你象“大问号”,“隆飞”他们,虽然话也很难听,但我愿意和他们交流,他们说的对的,我也敬过礼,也鼓过掌。但是象“北风西来”这种上来就是骂架来的,让它自己闹好了,我可懒得理它。

家园 79步枪是哪种?
家园 意见可以讨论,吵架恕难奉陪

你要说我拿着落后当先进,可以,拿出实证来,我怎么拿着落后当先进了?

说我听不进半点意见,查我的帖子,对方说的有道理的,我是不是接受了?

要想让我接受你的意见,你自己先要提出可以成为意见的东西,别自己什么都拿不出来,就在这空手套白狼,还怪别人下接受——你就没有意见,你让我接受什么?

家园 哈哈,笔误笔误

想着79式狙击步,打着就打上去了,56半,为了威武,加了刺刀。

家园 其实不单是威武

因为部队的门岗最多的是遇上流氓群众闹事,虽不是什么好东西,但毕竟是人民内部矛盾,所以不敢动子弹,相比之下,还是长枪好使。

家园 恩,刺刀还是有威慑作用的

当时在台上看到分队方阵中白亮亮一片,估计实际用起来当个红缨枪用用还是比较得手的。

家园 呵呵,看来你又健忘了

从关于蒋雄奇的话题开始既没有论据也没有论证的人到底是谁?空荡荡的几个结论被戳穿以后就脚底抹油。刚才我对于夜月的回复中论点,论据和论证都是完整的,你到底是理解不了还是选择性失明呢?

说来说去你没有敢拍着胸脯说:我对于演习中的问题确实的向上级反应了,并积极协助上级对这些问题进行了整改。说没说,做没做,你能明确的给出答案吗?

另外,作为国家武装力量的组成部分,军人是不事生产的。你作为其中一员,可以说一直在消耗着国民的税金。一有不同意见就嚷嚷什么“军人不惧怕这种人的否定,也不需要这种人的肯定。它爱说什么让它说去吧。”这是非常没有担当和责任感的发言。国民交纳了税金,当然希望国防力量蒸蒸日上,而不是被白白的浪费掉。可从你的文字中,只看到对责任的推委,看不到一点舍我其谁的使命感。

再次强调,新军事变革是全军所有指战员的神圣使命则职责,而不是某些人或者某个人的事情。

如果
家园 瞧这逻辑乱的

还是你又穿越了?我们的国家在军队的保护下已经安然度过了59年的光阴。怎么你嘴巴里就把我们的PLA给送到美国佬或是日本鬼子的集中营里干苦力去了?当下我纳的税是上缴给我的祖国中华人民共和国,怎么又养了布什的狗?要养也是养我们中国人自己的狗嘛。

至于待业青年就不劳你费心了,虽然不富,可还是有点自己的小事业,这个税会一直交纳下去的。

一个国家是由很多组成部分构成的,而其中有些部分就是不事生产专门消耗,这是客观事实。想不明白可以使劲想,再不明白可以去问人。

有激情是好事,可惜愤青不是这么当的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河