主题：请教各位，如果对台宣战，对大陆的经济有什么影响？ -- 悲欢

让我觉得大陆政府是比较清醒的.

当然文人政府也是一个原因.

才坚称“大陆政府”，而不是“中国政府”，也许引起了误会，呵呵。

大陆政府什么时候怕过民意了？还合法性？合法性就是枪杆子！呵呵。几十年的“解放台湾”口号也都是糊弄人的而已，当时美国第七舰队在台湾海峡转着呢，怎么过去“解放”啊？

大陆的民意究竟是什么？俺倒是希望学习台湾也来一个公投，主题就是“是否应该在三年内武力统一台湾”。不过俺怀疑，大陆政府是万万不敢的，这样就不好糊弄了。

大陆政府的合法性，合的是谁的法？还不是那个正在干政府的党帮助全国人民制定的法？自己制定的宪法就是反对台湾独立的，如果自己坐的政府行为反而成了“反对反对台湾独立”，那么是不是“合法性”的问题。

政权从哪里来，在现在已经不重要，只要这个政权还在立法，还在执法，就必然有“合法性”的问题吧？

解放台湾是过去的口号，之所以成为口号，不是因为当初就是把这四个字当作口号，手早就一步一步的动过了，最后没达目的，是因为自己实力不济。让美国人争了风头。大陆实力要是没问题，那就不是口号了。这个因果问题顺序您要注意一下。

公投作为咨询民意的手段，偏重于咨询结果。大陆政权在公投上没有规定。但是没有公投并不意味着没有较为集中的民意。

陈水扁巴不得开战, 逼的中美摊派. 免得像现在干点什么还要考虑美国的态度. 他就是一赌徒, 赢了固然好, 输了也输不了命, 早捞足了, 组织流亡政府, 或者到美国作寓公. 台湾老百姓压根不信大陆会打, 他们以为有美国照着, 大陆不敢打.

陈水扁和台湾百姓都是政治幼稚病.

打吧, 就像癌症. 该动刀时就别怕疼

直接一次性消费算了。也省得美国在两边获利，现在的两岸形式最大的得利者就是他。

说得不好听的话，打仗是输出失业。

也想想少了中国产品与货币债卷对西方有什么影响吧。这不是1989了。

建议查查未知栏看看中国占据多少生活用品50%以上市场，要填就填得了的吗。再看生产商，明知战争一过中国就再争夺市场，他们选择投资再建厂还是等待呢，我倒要问问懂经济的这是不是没脑子的行为。

确实是这样，但如果被普遍认为是软弱的话并不单是民心的问题。

中国人民确实没力量造成什么危机，军中少壮派就不见得了，失民心不是那么简单。

再说，大手笔囤积那么多武器与备战准备可不见得是做秀。