主题：半【原创】印度比中国要落后至少20年,甚至30年 -- 副将
。。。。。。
............
民主制度就是人民的基本权力，自己的目的就是保护自己。
跟没说一样。
del
文革时期，讲究“狠斗私字一闪念”，追求个人利益被认为是可耻的；
现在，公众理直气壮地要求保护自己的权益，而保护老百姓的利益也已经成为各级政府最重要的使命之一（至少在舆论上）
现在公众关注的焦点还停留在知情权、监督权等等，
有朝一日，当公众逐步发现一些基本权力（如言论自由、结社自由、不受迫害等）对保护自身的权益至关重要时，民主化的进程也就透亮了。
所以，我一直认为民主化的进程应伴随着民族文化、观念的进步，这样的民主化是有民意基础的，虽然可能很慢但是很稳固，就像前几年由于孙志刚事件而取消了收容审查制度一样，一步一个脚印，不可逆转。
对于中国这样的国家，我不太赞同由外来势力主导的“一夜变色”型的民主化，一方面缺乏民意基础使之在实施过程中出现问题，另一方面，使民族传统文化的传承出现不连续的现象。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你要是掌了权，看谁不顺眼，就把谁送到xxx，那小老百姓还怎么活啊？
民主就是国民的保护保护伞，使之不受以政府权力办坏事的人的欺负
真要你去印度，就怕成那样？
。。。。。。。。。。。。。。
民主制度只是一种政治制度，并不是天生的
而人的基本权力则是与生俱来的，所谓天赋人权
一个国家可以不选择民主制度，但民主制度可以使人民的权力得到更好的保护
绕圈子啊?
民主制度能不能保证人人吃饱饭？吃不饱饭还什么权利？
沙特阿拉伯，真正的封建王国，没有民主，可是人民富裕，生活稳定，比那印度不知道强几百倍。
民主保护人民的权利？神话。
这方面中国政府是强项
其实印度的立国基础不如中国，它不象中国有绝对优势的主体民族和主流文化，种姓、民族、宗教之间的历史矛盾很深，这些都不是民主所能解决的问题，要靠人民的理性和政治智慧来解决。
你提到的这些暴力事件都不是政府行为，这些行为都是犯罪行为，暴力事件频发固然政府要承担一些责任，但与政府有组织地欺压甚至迫害老百姓是有本质区别的，印度当然有很多问题，但并未发生中国在老毛时代的那些政治动荡，这是由它的民主政体决定的
饭吃不饱，你印度民主神话就破灭了，再提什么更高的权利，有用吗？