主题：【原创】 先打还是先谈 -- 王外马甲
一味的给好处的不行的。要把台湾彻的地边缘化，弄得他上天不能，下地不得，求死不能，求生不得，他就会主动要求统一了。不知死之悲，安之生之欢？
你们其他河友要骂我就骂吧
这整个一篇心战的文章，攻心的文章
再怎么娓娓道来也听不下去了
别说，我当年也从母亲那里听过完全相同的故事。
我那句话是“武力压力下完成和平统一”，这是我所希望看到的，幸喜迄今也不见中央措施与此有冲突。没有武力后盾，根本没可能把台湾留住；但真的刀兵相见，也不是我乐意看到的。
如果反过来，先告诉对方我不希望你独立，但我怎么也不会动武，那科索沃就是最好榜样。
您写骑兵，伞兵，好评如潮，因为大家热爱的您笔下的骑兵，伞兵。您的妙笔好似血肉，您文章里的先辈好似铁骨。
您说为了战士的父母，不好战，难道过去的先烈们就没有家人么？那么他们为什么还要牺牲呢？难道我们收复台湾是侵略么？
每年国内的因工伤而死的人有多少？难道我们就可以因为这个而停止建设么？
很难相信这是骑兵雄文作者写的。读了这篇文章，联想起的是蒋雄奇的名言：“和平未到完全绝望时期，绝不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲”。而正是蒋雄奇的不抵抗政策导致了后来抗日军民的巨大牺牲。
马甲上篇文章就已经让人很失望了，但本着“知兵非好战”的态度，俺嘛也没说。结果是马甲得寸进尺，步步紧逼，又抛出一篇。可见“知兵非好战”是一个糟糕的政策。
“知兵非好战”这个对子俺怎么读怎么是在讽刺诸葛亮“不知兵而好战”。如果诸葛亮不好战，哪来的“六出祁山”?如果诸葛亮知兵，怎么会五次北伐，七次用兵连长安都没有拿下来？
台独的猖獗正是这些年“知兵非好战”姑息养奸的恶果。这些年我们谈得还不够吗？礼得还不够吗？让步得还不够吗？可台独得寸进尺，欲壑难填，现已发展到开始法理台独了。
马甲兄，请你说明，你的底线在那里？在什么情况下，你将不得不“好战”？如果你没有这个底线，那么恐怕就连蒋雄奇都不如了。
马甲兄的帖子里面是对台理念要先进才能求统一,而您推荐的帖子中间却在讲对台有实际利益才能求统一.
恕直言,有点偏题.
而且谁有利益就选谁的话,是不是...
联系到自己就不容易了。
知行合一是很难的。真的风浪来了，又开始查看自己的坛坛罐罐，三分自留地了。
“和平未到完全绝望时期，绝不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲”。
那什么什么的常常会惊人的相似。
您是谈啊还是打？
不过是说在开打之前再看看还有什么工作没作到。。。仅此而已。