主题：永别了。 -- 西河泳者
各位在台湾问题上的争论，实质上是想争出一个解决台湾问题的方案。
而到现在为止，我可以有把握的判定，煮酒，萨苏，马甲等河友，并不擅长于组织一套周密的，能说服人的方案并摆出来。我很喜欢他们的故事性的文章，通过埋雷，抖包袱，而使听众津津有味有新鲜感。但是要组织一个解决方案的文章，是不能采用这些讲故事的手法的。故事需要抓住听众的兴趣点，需要自圆其说，而解决方案则需要严密的结构，每字每句都是为了观点的健壮性而存在，要经得起质问者的推敲。
在这些河友关于时政的文章里，质问者很容易找出大段的漏洞，或者以证明作者的自我矛盾，或者以证明作者的立场不正。而作者在这些质问前面，却自感哑巴吃黄连----有苦难言。
所以他们比窦娥还冤。
我曾经抓过煮酒的漏洞，也曾经对萨苏的非鲁提出质疑。现在颇有点后悔，如果竟然因此而使得他们对西西河心生退意，那么西西河和我本人也将比窦娥还冤。
既然大家都感觉冤枉，我们可不可以不要争了？
在台湾问题上，我个人的一贯主张如下：
1〉台湾是中国的一部分
2〉保卫中国的台湾，就是保卫全中国
3〉失去中国的台湾，则中华民族到了最危险的时候
我想，如果大家能有此共识，那么目前可以不需要再争论什么了。如果大家对此三点有不同看法，则争论也解决不了什么问题。
党内无派，千奇百怪。观点不同很正常，我可以不同意你的观点，但我会坚持捍卫你说话的权利。无论如何，西河都是目前我见到氛围最好的论坛。
就是伪命题：对TG如何如何不满和台湾回归根本就是两回事儿。
老酒，老冰愿意自称右派，并不代表别人。
无心之失，就此揭过吧。
看西邊的事,會不會是為了東邊的事呢?
網上攻擊的人里面,有部分可能想分化統派.
宽容是一种品德
尊重是一种品德
合而一，即为“高贵”
除了那些领工资的东西，我们上网都是为了交流，而不是为了战斗
望兄查之
难道部队里的现役士兵就没有喊打喊杀的了？而且老兵当年也有热血的时候吧。照你的说法，如果没有当兵就没有当梧桐的权利了，13亿人有几个当过兵？
我始终认为论坛的要旨是，“你说了，我听了，我尊重你说话的权利，但我保留我不同意的态度。”
这出戏，我不喜欢，我等下一场。实在不行，我去听书，听书也无趣，我去听专家讲讲天下大事，如果还是不舒服，我就去茶馆，找个桌子，寻几个朋友，摆摆龙门阵，这桌把不下去，我就到另外一桌去凑个趣，如果还是不爽，我就干干家务活，晒晒被和。
马甲是文宣，你是武备，目标一致，各司其责，并不矛盾，老兄又何必那么执著呢？所以老兄还是不要走，马甲也用不着休息，大家抛掉异见，把酒言欢，何乐而不为？
实在心理不舒服，就选个好天，晒晒被和，等心情和被和一样，暖洋洋，蓬松松了，再回来。
总之，我不是您这贴里的意思。
同样是主张武统，仍存在明显不同。
有人从国家利益角度出发，经分析得出现在武力攻台最符合中华民族利益，所以支
持武统。这种观点虽为我所反对，但不为我反感。
有人从历史大势、国际大势角度出发，经分析得出大陆台湾势必一战，战争是大势
所趋。我也同样反对这种观点，但不会有反感。
这两类朋友，也许我跟他们的观点针锋相对，但我不会质疑他们的资格。神仙驴、
小径、东湖... 太多太多的河友都与我发生过争论，你何时见我质疑过他们的资格？？
另外我也不认为我反驳他们的观点时，我自己的资格应该被质疑。
但有一些人，既不从国家民族利益出发、也没有思考过历史国际大势，却一味高呼
战争。这种人，我就要质疑他有没有高呼战争的资格了。
但即使是这种人，也未必会让我反感。我反感的是蔑视生命价值的人，还有那些对
持异议者冷嘲热讽、谩骂攻击、标签乱飞之徒。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)