主题：【原创】晚清外交官(1): 不容于尧舜之邦 -- 风雨声

可不就是“不适合中国国情”吗？

符合不符合，利益是关键

回复太多，找正文找得鼠标满屏幕乱爬。

强烈等待（2），风雨声，加油。喜欢你这种穷推物理，润物无声的写法。

都在壕沟里躺着呢。

她对张佩伦一事的态度显得多么体谅下情。

能够体谅实干家的难处，而不去跟随那些空虚的爱国叫嚣，即使在今天大部分中国人都还是做不到的。

汉武帝开御前会议讨论是否要讨伐匈奴，博士狄山认为要和匈奴和平共处，和主战的张汤起了争执。汉武帝就问狄山：“让你管理一个郡，你能保证没有强盗吗？”狄山回答：“不能。”汉武帝再问：“管理一个县呢？”狄山回答：“不能”汉武帝追问：“管理一个山头呢？”狄山只好勉强回答：“可以。”于是汉武帝派狄山上前线当下级军官，过了一个多月，匈奴就斩杀了狄山。

慈禧不过反其道而用之。

在中国的传统文化里，有良心、有个性而又肯做事的人经常是倒霉蛋，而一旦投奔了朝廷的对立方倒成了好样的，李庭芝和张弘范就是例子。

当然张弘范并不是宋朝的叛徒，但是如果他在南宋会是怎样的下场？从这个意义上来说，背叛了中国的传统文化，也许倒成了一件好事。

开科取士，目的是选拔人才。这方面，唐朝做得不错；有唐一代，人才济济。宋朝磨勘，因循守旧，没有活力。明朝的士大夫成了朝廷打板子的对象，打出了奴性，打没了个性。清代取士，奴性、因循成了主流。真可谓一代不如一代。

关键在于，在一个需要多元平衡的环境里，皇权独大造就了绝对的独裁。唐宋两代可以说是君臣共治，而明清两代则是绝对君权。在这样专制的环境下，只有奴才才能够生存。

先知在本国往往是不受欢迎的。郭和其后任曾都是这个结局。

凯南的主要贡献，除了长电(Long telegraph)，还以X为笔名在《外交事务（Foreign Affairs）》上发表文章“The Sources of Soviet Conduct,”除了分析苏联的动机外，主要是为遏制政策奠定理论基础。

Long telegraph,８０００字电报，可抵一篇学术论文，外交密电一向惜字如金(估计是怕被破译)，这可能是有史以来最长的电报。

以前不太到这几个版块转悠，刚过来补课。

看过之后，非常感慨，只是第一部分“不容于尧舜之邦”的题目，容易给人误解，好像这就是历史的定论，实际上，只是不容于市井小人而已，以那几个井底之蛙的见识，来代表尧舜之邦的智慧，真太抬举他们了。

在僵化停滞的社会里，杰出人物从来都是不招人待见的。

其实我们知道，主流是什么。

实在不行，师兄搞个公投吧！