主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

为什么呢？

世界政治的现实是弱肉强食，所谓的公理，都是在强权无法得到的时候才会出现的妥协。对中国来说，而台湾和西藏在中国境内远比在中国境外要有利。因此，每个中国人对这个问题的回答都应该是肯定的

要铁腕政治

奥运办和不办也在两可

不能看着这帮恐怖份子杀人无动于衷吧

政府如果保护不了自己的公民，还有什么可说的？

对于台湾，既然踏了红线就打它没商量

要不以后你再说别的，还有谁相信哪？

中国人别犯傻了，鬼佬们心里清楚的狠

这个世界的本质是以种族文化国家为单位用实力争利益，单纯的，被洗脑的人才真相信民主自由和平世界大同

西藏和台湾目前的地位是由历史形成的，西藏与内地的朝代曾经的并列的国家，地位平等，但从元朝起就开始，西藏与内地政府的关系逐步演变为藩属－宗主和地方－中央的关系，从清朝起，随着金瓶掣签、驻藏大臣、西藏驻军等制度的建立，西藏完全被中央政府所控制，成为清朝的一部分，在清朝之后，西藏的地位仍然延续，这点在西藏和中央方面都没有疑义，世界各国也都公认西藏是中国的领土。西藏的地位是西藏方面与中央政府通过互动逐渐形成的，不是中央单方面的推动。

台湾则从来就不是一个独立的国家，一直是无主地，人口稀少。清朝首先完成了对台湾的控制，台湾正式成为中国的领土，其主要人口也来自于中国大陆，这也是世界各国公认的。

因此，中国对西藏和台湾的主权是毫无疑义的，形成的过程是光明正大的，历史原因并不能成为这些地方脱离中国的理由。

在一个国家里，某个地区的国民要求独立是合法的要求，但其它国民反对分裂也是合法的要求，在这类问题上需要全体国民的认可才能有效。从西藏和台湾纳入中国领土的历史来说，西藏和台湾并不具有要求独立的特殊地位，作为国民言论表达的一部分，就要求独立的权力而言，西藏、台湾的人并不高于其它地区的人民，也不高于反对分裂的权力。

这段话有些象网络上一段视频中的一句话，在这里说出不合适，就不说了。世界上没有那个国家是因为“合”得太久就分裂了，都是由于有内部矛盾才分裂的。不能因为世界上有的国家分裂了，中国也要跟着学分裂，为什么不能学点好的呢？

那个deep blue MM在河里welcome,含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了......人家一玉唇轻启，娇吟謾唱：“I am barbie girl,in a barbie world, life is plastic,it is fantastic......”河里就有一大群须眉，捏着嗓子following：“come on barbie,let us go party,ohohohoh.......”，兄弟我好几次拿起土琵琶刚大喊一声：“大江东去，浪淘尽.....”，河里管事的就stop me,理由是破坏民族团结、挑起地域冲突.....还不能上诉。

from Estonia said he totally agrees all the big countries are divided into small parts because Estonia is small country which is threatened by Russia.

太祖教育我们要斗争要生存，到了后来就放弃阶级斗争了，到了现在就差点死于安乐了。

有一天儿子寄了一份DNA测试回来说不是她的儿子，还有一张最新的相片，周围的人看了都说真的不像她，然后媳妇的爸爸、亲戚都开始造势，说你们家那么穷，怎么能生出这么帅的儿子（不过穷跟帅有关联吗？），然后又说你们的教育方式太粗俗，不民主（这跟儿子的血缘有关系吗？）。总之，就是要这个叫儿子的物体以后一切事情都与你无关。

各位看官，你们认为怎么办呢？

A）认了吧，只要儿子幸福，我被他们害死，灭口也就算了。

B）他妈的，我们家家教严谨，人穷志不穷，家门不幸，出了逆子，宁愿拿棒子打死。最多重新养大一个，也不能被人欺负。

土地一定是我们的，这是王震将军张国化将军所带领的百万将士用鲜血和青春换来的。

人民爱去哪里去哪里。

其实顾颉刚先生的历史大纲中提到中国古代边疆民族演变中和葡萄的观点近似。民族，宗教和国家是为现实服务的，百姓总是单纯的，要求是简单的。