主题："马六条"让谁最受伤？ -- 达雅
换了别人来说(少数几个ID除外), 只怕批得更重.
马英九是能干的，他上台后一定会实现两岸和平统一。如果马英九说了不利于统一的话，那他一定是形势所迫，有不得已的苦衷。马英九是不会错的，错了也是幕僚的责任，马是不要负责的。
老萨啊，你这逻辑，和轮子追随“大师”，少男少女追偶像，有什么区别？
打碎别人的偶像是残忍的，可我实在看不得你在自己心中树这么一尊偶像哪。要个人崇拜，你继续崇拜周总理嘛。
他认定了大陆不敢也不能把他怎么样，于是把大陆逼到了必须用武力维护自己对内对外威信的墙角，迫使大陆以军事进攻完成政治防御。
这种误判才是真正危险的。
大陆的动作未必会很快，从911到出兵阿富汗美国不也折腾了两个月么。但是，大陆的战争巨兽一旦启动，我看不出有什么能阻止它。
现在我绝对相信葡萄的判断了。
别的不说，公开资料上显示去年国家才开始搞战略石油储备，就足以证明tg近期没有主动开战的欲望。否则，牵一发而动全身，不可预料的后果会导致中国经济崩溃。
马对大陆状况的了解，绝对有一个级别较高的渠道，不会是单单的有恃无恐。这次风险不会大于96年台海危机。
大陆的战争巨兽一旦启动，没有什么能阻止它，这点我们有共识。不过似乎还没有启动，台海还没有进入彻底的不可逆转的状态。
在经历了SARS和雪灾以后，我认为，中国经济不可能崩溃，没有任何原因可以导致中国经济崩溃。由于TG保留了计划经济时期社会组织的底子，无论出现怎样的情况，人都可以被组织起来，而一旦组织起来就不可能崩溃。
现在台海局面已经无可逆转，对岸已无可谈之人。TG无非在等一个时间来启动战争巨兽罢了，没有任何理由可以阻止其启动了。
http://www.cchere.net/article/1492876
现代的战争，不只是军事，也不是再多加一个政治，是政治、经济、军事、外交全面抗衡的立体斗争。如果不是这几方面都达到或接近顶点，一场战争就不会被发动。
对台湾一战，直接敌人是台湾，背后是美国，还有日本；直接打击的是台独，真正破坏的是地缘政治格局，破坏整个东亚和西太平洋的势力平衡，事实上是对美国为主的格局正面挑战，也直接压缩日本的战略空间。遭遇的反弹力量之大，决不能低估。
没有几个人相信美国为台湾跟打中国全民战争，但经济政治外交的抗衡是免不了的。说几个简单的可能，石油资源大部分在美国控制中，在抗衡中美国减少向中国输入石油，我们怎么办？美国为抵消中国把日本转化为正常国家怎么办？这些都是有可能的，准备越充分，发生的可能性越小，发生后危害也越小。我们总不能动不动就要用核武器来威胁美国吧。客观说，sars，雪灾这些威胁比起来跟美国正面对抗的威胁小的多了。今日的经济军事虽然远强于朝鲜战争时期，但整个经济体系外向依赖也远高于那个时代，不再是随意想打就打的时代，这也是世界发展融合的必然结果。
单单的军事胜利不能完全解决问题的，这在几百年前都有教训了。明朝成祖利用安南（现越南北部）内部政治斗争时机，进军安南，军事完胜，将其纳入明朝直接统治，但政治经济成本太高，成了一个包袱，到他孙子宣宗被迫放弃，让安南自治。现在世界利益交织成一个网，真正的牵一发而动全身，情况更比那时复杂的多。在政治、经济、外交、军事方面完全布好局前，不能随便言战。我们不能只看见台湾一个点的状态，而需要考虑一个网络的最优化。反过来一样，台独势力如果不考虑经济军事外交政治一系列因素，没有一个实质的全面权衡筹划，单单认为只要自己煽动民意到位就能真正独立，必然是给自己挖坟墓。
"誰最寬慰? 大陸領導人。
謝上台，變數太多。大陸領導人可不想那麼早打仗。
"
大陆领导人固然不希望现在打仗, 不过最坏的局势也不过是不得不打, 多死些人而已.
台湾呢? 自己想想.现在不想,将来付出代价也是自找的,千万表再悲情鸟.
马真令人恶心.
俄罗斯只有两个盟友——陆军和海军。我想我们也一样。自己的利益只能靠自己去争取。
我大概是04年左右开始在河里潜水，注册id要晚得多，有一些事情让我越来越感到困惑。别的不说，最近的几次，雄奇，鲁迅，文革，每一次都是起于萨苏。这没什么，毕竟所有人都有权发表自己的观点，但是有了权力的同时是否也应该注意一下自己的态度？观点无论对错，能不能更加温和冷静一点，更有风度一些？说真的，我没有感觉到这个帖子有什么客气。
对于马，我理解萨苏的观点，但是并不支持。实际上我更倾向于葡萄的看法：对岸再无可信之人。但是观点不同不等于我就一定要用刻薄的方式表达出来——实际上葡萄和很多朋友比我表达的更为充分。所以当我不能体面的发言的时候，我宁愿选择体面的保持沉默。
上面的话不知道有什么说的重了的地方没有，若有请包涵，并非针对您而言，有感而发而已。不好意思。
呵呵。时刻注意风度是非常必要的。观点不同也一定要表达的。。。。。
您就别到处开包子的发票了。
逼老萨填坑是一个永远正确的事
。因为填完他挖的坑是一个不可完成的人物（因为他的态度问题）。