主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤

功能上比shell不差，但不是interactive的,所以不符合传统的shell的概念。

因为在其他相关领域都有可以与微软竞争的替代软件。唯独在Office系列上还没有可以与微软匹敌的产品。企业包括个人办公必装Office，所以也必装Windows。打败Office,不等于微软会垮掉，但会失去桌面的垄断地位。

首先用它干什么，bash能够作到的，干嘛非得加个OO在上面。

要OO是吧，python，那才是OO。

不要OO是吧，perl。

要上网是吧，PHP。

这样我的薪水只会与时俱进，哈哈！

在我接触到的程序员中，似乎做linux的薪水普遍比较高！

OO本身相对于结构编程的好处谁都知道，就不用说了；另外的一个好处，shell scripting里，在*nix和Windows下都要经常用到piping，就是把前一个命令的输出作为下一个命令的输入这样来连接起来。Powershell的一个显著不同就是，由于其是OO的，前一个命令的输出可以是一个object，后一个命令接受到的也是一个ojbect，而不再是一个传统的字符串。具体的用处很多，而且越是复杂的地方越是有优势。相对于单纯的字符串piping，确实是一个进步。Exchange 2007的管理工具就全部是用powershell写的。

Office系列是微软的产品中更新最快，产品线最长的，开发也最复杂的。如果开源阵营没有相应针对的产品是无法对抗微软的，但这正是开源方面做不到的一点。

而是如何破掉微软的正反馈。现实的情况是windows的市场占有率大，所以很多软件只开发windows版本，这些windows only的软件反过来巩固了windows的市场。打败office只是破解正反馈的一种方法而已，而且是可行性不大的一种方法。历史已经证明，在靠钱能摆平的战场上，微软从未输过。

那么用python是完全可以做到的，但是linux上的哲学是不在语言本身中加入功能，

而是在模块中实现客户需要的功能，perl，python，php均是如此设计，模块可以

做的天花乱坠，但是语言本身是很简单的，这也是反应了linux和windows不同的哲学。

你要比应该把python加上模块来比，python语言本身是不可能加上这样的功能的。

至于说OO的好处，实际上在OO鼓吹了这么多年后，浪潮在慢慢褪去的，不能说没有好处，

但是大家也认识到OO的好处是有很大的局限和前提的，所以“就不用说了”没有说服力。

python对OO的实现就是只实现了OO概念中的一些子集，这也是有道理的。

比如qq、比如炒股行情软件，比如windows下的游戏……

虚拟机不能解决所有的问题的

linux做服务器优势大大的，但我更推荐freebsd，至于娱乐和许多其他应用，linux可真的比不过windows

这个和硬件厂商的策略有关。和给Linux编程的人重不重视没有太多关系。不过既然Intel/AMD这么做了，我猜想nvidia也要跟上。

我一直在用Nvidia的驱动程序，从FX 5600用到现在（7600GT），基本上没有遇到过死机问题。

顺便，如果你遇到了X的死机问题，我建议你可以通过另外一台计算机ssh登录进去检查具体的原因。根据我的经验，一个通常的问题是采用了内核framebuffer的模块，两者有时候会有冲突。

每一条说服转向linux都与windows下的软件做个对比，都差了那么一点。何况linux下的好软件，在windows下也不是都没有哇。比如vim/emacs，比如eclipse,netbeans,还有firefox。

第二，其实这些软件也并非您说得那么好。比如firefox，也许大家用腻了ie就来尝尝鲜。说实话，对于许多新手来说，firefox虽然可定制比较强大，但要一下子下载那么多插件来，很麻烦。windows下的maxthon,虽然用的是ie的trident内核，但其用户体验和界面要远胜firefox了，而opera虽然还不及firefox流行，速度更快呢。

第三，用户不愿意转过去，最根本的原因还是由于被锁定了，这跟马屁股决定铁轨的宽度类似。转到linux，用过一阵子又会转回来，何苦呢？

微软最大的敌人就是那些开源。选择在linux开发一定是因为有些适合在linux下用的缘故吧。比如vim在命令行下的确运笔如飞，在windows下用vim就总想去触碰鼠标。

我只写一些ruby的程序，最佳的开发平台是mac，而windows和linux在这上没啥差别。挑了一些ide，发现intellij idea最适合我。一旦你某种开发工具用熟了，那是什么平台就不重要了。

选操作系统就像买房，

Linux 卖的是毛坯房，厨卫水电都要自己搞。

M$ Widows 卖是精装修，瓷砖、地板都搞好了，只需要自己选些小家具和壁纸。

Mac 卖是公寓房，所有的家具、电器都是配套。

选Linux的原因—— 你的房子你作主，想修就修，想拆就拆，虽然不一定会修。而且，现在有一群“好事者”—— 或者叫志愿者—— 把毛坯房装修好了拿出来卖，采用的电线水管都是市场上公开采购的，装修图也是公开的。住起来可以放心，改起来也方便，出了毛病也好修。

选M$ Windows，更像是租房子住，房子是租的，家具也是租的。坏了不用自己修，房东也不让你自己修。

选Mac，就是住宾馆了，豪华精致、服务周到。住着舒服不用自己动手、动脑子。

多谢你给出的资料，exchange在08年1月份排名前6的结果里面占到15％！但是考虑到windows在企业市场，或者桌面市场上的流行程度，这个结果就令人深思了。

假设IIS占到了35％－60％的比重，那么就是说，这个web服务器是windows的，如果windows的网络服务真有这么高效，那么exchange的比例应该相应地处于类似的比例，让我们取一个下界，比如20％－25％。

而这个结果却是15%，远远低于这个期望水平。我采用简单的数据来进行分析，这个情况不仅说明很多Intenet服务器不使用exchange，并且另外说明了一个重要问题：那就是很多windows网络，正在使用Unix系统做服务器。看看排名前6名的应用程序：Sendmail，Magic Smtpd(qmail)，Exchange，Exim，Anonymous（未知系统），Postfix。

看看排名：

程序， 站点数量， 总数百分比

Sendmail 333006 0.17

Magic Smtpd 315870 0.16

Exchange 302276 0.15

Exim 300584 0.15

Anonymous 231338 0.12

Postfix 183880 0.09

根据这个结果，首先我非常确定，网上至少有15％的web服务器是IIS的，因为既然使用Exchange，我想用IIS的不会低于此百分比。第二，网上至少有57％的邮件系统正在用Unix，理由很简单，除了Exchange和未知系统，其他4种邮件服务器只在Unix系统上运行。我想有很多是在BSD下运行。有意思的是，Exim这个邮件程序居然也占到了如此高的比例。Exim主要是给低流量的邮件服务器和个人使用，顺便说一句，我自己的网络里面也是用exim.第三，一个合理的结论是：现实生活中，即便是考虑到大量的主机托管，大部分的服务器基本上都是Unix/Linux系统的，即便是网络内部是windows系统。这个例子非常具体地说明了为什么信息系统开发员需要考虑Linux开发问题。