主题：【原创】当火箭升空的时候，我们纪念他们。 -- 黄河故人

火箭的运动跟地球什么关系呢，这里体现不出来。所以光考虑动力学而不考虑运动学是不行的。

简化到火箭和一个气体分子，从作用力反作用力的角度来说，火箭施力于分子，使之在某方向有某加速度，同时分子施反作用力于火箭，使之在反某方向有某某加速度。结果气体的确会相对火箭有某速度。这个没问题啊。

如果不考虑什么质心系等运动学的概念，就不好理解这一层了。反正我当初是糊涂过一阵的……

就设地球为坐标系原点,前面说到作用力反作用力使火箭获得速度,这不就相对地球运动么.

什么是运动学，研究坐标阿速度阿什么的。动力学呢？研究物体之间相互作用的。

升空以后，作用力和反作用力只是火箭和喷出气体间的，要想牵扯进地球来，光讨论火箭和喷出气体的力是不行的。就好像两口子打架，只考虑夫妻间的行为的话，是不能必然知道其对于双方家庭的影响的，还得考虑男女方父母的认识问题

简单问题没必要复杂化,什么动力学运动学都是人定的名词而已,出不了牛顿力学的范畴.牛顿力学的前提就是绝对坐标系,在讨论火箭升天的时候,完全可以把地球看作绝对坐标系.然后的问题就是怎么使火箭获得速度,牛顿说从静止到有速度要有加速度,要有加速度要有力,问题解决了。

这样的解释很直观,所以齐司机当年就是从这个角度讨论的。说回动力学,这样解释的另一个好处是实用性,假设我要考虑一个姿态控制喷嘴的功能,只要知道它的推力就好，要考虑喷出气体的动量，那真是头都要算大了。

动量守恒当然是更基本的概念，对初学者来说问题是不好解释.回忆一下初中物理，就是告诉你记住它守恒,再考虑个两球碰撞问题，用作用力反作用力推出动量不变.没了,没法再进一步。搞得好象牛顿第三定律是因,动量守恒是果似的.非要到大学，学了群论和现代物理，讲到对称性才行。

是火箭和被抛射气体。至少俺当年是搞错过一段时期的，当然也许俺多虑了