主题:【原创】大英帝国的丹书铁券 -- r33300
共:💬50 🌺62
复 这个没太看懂
到了刘邦登基还活着的也就刘邦本人和降汉的英布吧。
分封区别的关键,不在于能否拥有军队,而在于是否形成了一个有多级转封关系的等级制度。如果在政治经济等各种角度,都形成了这一体系,那才是真正的西方式的封建制度。而自汉以后,其实从战国时代就开始了,卿和大夫这几个阶层已经消亡,随着这些宗法社会中的家族的消失,政权的组织形式变得简洁了。大体上讲,就是:皇帝-(诸侯王)-官员。这里的官员,直接区别于西周和春秋时期的卿大夫,不论某些家族的实力如何庞大,从程序上讲,他们的地位和官职不是世袭的。
当然,就像我以前说过的,由于各种原因,比如经济基础等,长期的家族独大,或逐步篡改制度的内涵,因此在两晋至唐,这个关系出现了一定程度的反复。但即使是那些士族大家获得了实质上的世袭权力,他们也没有进一步的把这些权力固定性地外分给其他人。
相反,西欧那种层层转分的方式,并不只是lz说的中央集权削弱了,还要看到,不论是诸侯,还是诸侯下面那些大封臣,他们的力量也被削弱了,他们的权力也被分散了。这在一定时期内可以提供一个比较稳定的政治关系,直到被集权的尝试所打破。
复 这就是您较真儿了
尽管我不否认西方人对于法规的重视与遵守值得我们学习,但这后面的关键因素是政治体制,政治力量的博弈和各种经济与社会因素,而非那一张纸。
汉朝可能就是第二个秦,尽管灭亡原因大不相同。
当然,这里并不是说他们本身一定都有反意,但他们的子孙就难说了。