主题：终于有说良心话的报道了 - 华盛顿邮报 -- dfindy
Why They Hate China
Well, you have to hate someone…
Justin Raimondo
此人看观点应该是温和的保守派。
你跟我起哄有啥用？我是在猜測德國人的既有思維方式，提醒你們這些在海外的理解他們的思維方式，并采取更有針對性的辦法。
Justin应该算是neo-liberal吧。
他们相当典型的认为西方的社会结构是当今社会最理想的社会形态，所以认为其他国家，包括中国，是在学习并且追赶他们的过程。西方知识分子的自恋心态：
自视过高的心态一览无遗。
当然他这篇文章对于了解美国人的心态是有帮助的，不妨摘几段：
意译：中国是一个成功。而成功常常惹人忌恨，特别当成功的不是白种人。
注：这里说出美国白人对中国的成功有两种心情：妒忌以及种族歧视。
意译：对中国的忌恨是（美国）左派以及右派意见统一的一点。
注：美国国内也存在许多不同的声音。中国问题对美国来说不只是一个外交问题，很多时候还是一个对内的着力点。中国身为一个大国，特别是一个非白人国家的大国，对自己在白人国家国内政治的影响力要有一定的认知。很无奈的，有时中国是被白人政客拿来做文章的。
他的结尾是很有代表性的一种西方观点：
如同俄罗斯，中国刚刚从列宁主义的噩梦中甦醒。虽然过程比较和缓，完全复苏的机会也比较大，但是中国还是有很大的可能重新被逼入毛主义时代，或更甚者，由于外患而重新进入一个黑暗时期。如果中国极端国家情绪被西方的压力，以及美国赞助的分裂活动，所挑起，对世界和平并无好处。就如常常发生的那样，我们又一次的制造我们最害怕的敌人，在思想上武装他们。从这个角度，我们是自己最大的敌人。
这段我不想去点评，但是大家不妨体会一下这段话所代表的视角上的差异。我来河里学会了一句话：“屁股决定脑袋”，套在这里是合适不过了。
说得刺耳点是我们政府还不是操控舆论的高手，只是老手。
说得现实点是几乎可以肯定会有出于各种目的的“记者们”不顾职业操守来阴的假的——然后他们的东西绝对会被第一时间刊登，毕竟读者想看的就是“料”；然后这种倾向性明显的假新闻会如同瘟疫般蔓延，越来越多的记者会加入到明目张胆的造假中去煽风点火——你写篇中共镇压得合理的温吞水，轻则不卖，重则政治不正确，老板花钱送你去圣域是为了事实真相吗？是为了销量！销量！销量！
说得彻底点这是持西方沙文主义世界观的读者和媒体不可避免的合谋，双方共同参与的Dumbing Down.
我看到的证据有二：
一、他有本书叫：Reclaiming the American Right: The Lost Legacy of the Conservative Movement。一看就知道是推崇美国右翼孤立主义传统的。另外那个右翼老怪帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan）极为推崇此书：“Richly researched, brilliantly written, passionately argued. . . . A veritable Iliad of the American Right.”
书没看过，但简介说：“ Justin Raimondo’s captivating narrative is the story of how the non-interventionist Old Right—which included half-forgotten giants and prophets such as Sen. Robert A. Taft, Garet Garrett, and Col. Robert McCormick—was supplanted in influence by a Right that made its peace with bigger government at home and “perpetual war for perpetual peace” abroad.”
二、我隐约记得Justin Raimondo与Christopher Hitchen有过一场辩论。文中对自由主义者的攻击也是不遗余力的。
基本可以肯定不是Neo-liberal，而是传统保守派了。
我看其实就是美国的土产的民族主义和种族主义而已。Justin Raimondo的反战与此传统有关。
偶然查到篇文章谈这个：外链出处
"如果中国极端国家情绪被西方的压力，以及美国赞助的分裂活动，所挑起，对世界和平并无好处。就如常常发生的那样，我们又一次的制造我们最害怕的敌人，在思想上武装他们。" 此人看来还是比较清醒和客观的。我也有认为，如果西方一直这么对中国无端的憎恨下去，总有一天会把中国人惹急眼的，不幸的是，这一天似乎正越来越清晰。他们是在自己为自己制造敌人。
他们的逻辑就是如此。
按照这个回答，他们又可以说“中国没有否认...”了。
是一整个系列的计划,目的无非就是遏止,遏止不成
骚扰也是好的,总之就是不能让你顺当搞建设.要能和
平演变的象苏联第二是再好不过.
大家不知有没有意识到这样的一个模式,每次都是这样,
苏联和东欧,以及伊拉克等还有我们上次的6-4,
都是先内部安好桩脚,再不断的口里念念有词:自由,平等,民主,人权.
跟佛祖的六字真言有异曲同工之妙.
催眠到火候差不多了,就会有个"突发事件",然后全
球媒体就象打了鸡血吃了超量的威尔刚,连篇累牍,
又蹦又跳,大喊大叫,
"杀人犯,种族灭绝,希特勒"
然后就会有一个正义的化身,上帝派来管理大家的,
集美德与智慧于一身的救世主耶稣,不好意思,说错
了,目前他主要还是用小布什这个化名.及时地出现
讲话了.
然后,就是经济制裁,看看饿的差不多了,掏出一叠美
金,怎么样,搞民主吧,搞了民主咱就是哥们了,这钱
全归你.
如果不识抬举,米诺舍维奇,萨达母就是榜样.
于是就里应外合纷纷民主,原来的机构全部打烂
内部是乱成一锅粥,为了争权,拳打脚踢,暗杀下毒,
一片混乱,闹到了民不聊生,终于民主了.哈哈,我终
于练成引刀自宫的神功啦.咱现在也是主流社会了.
从明天起,打领带.
结果睁眼一看,经过美国华尔街的专家顾问之后
不仅美金又回到了美国手里,就连祖宗到自己多少年
辛苦攒下的一点血汗钱,也入了美国口袋.一穷二白了
,走投无路,只好卖身,当一个民主的小喽罗,
跟在美老大屁股后,混口窝囊饭吃.
今天（3月27日），大多数德国媒体突出报导藏人对拉萨记者会的冲击和大声的抗议。但是，也许是境外媒体入藏起了作用，也许是中国广大网民的抗议引起了震动，从昨天开始，奥地利和德国的一些媒体已经觉得，单方面听流亡藏人和亚洲自由电台来源的话，恐怕是有问题的。比如奥地利“新闻报”说：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是凶手”。德国之声记者现将几份主流媒体的报导摘录如下。
奥地利"新闻报"： 3月14日西藏人不是受害者而是凶手
奥地利最有权威的大报新闻报（Die Presse）3月27日发表的一篇题为"靠愤怒不能解决西藏危机"（Mit Zorn laesst sich die Tibet-Krise nicht loesen）的文章。文中说：
"许多西方媒体乐意引用流亡西藏人的话，而这些消息的真实性跟中国宣传的陈述同样是应该进行审核的。由此产生了一个不利于中国人的严重倾斜：于是他们更大声地抗议西方无耻地制造新闻，对他们作不公正的待遇。
"事实上，在最初的报导中人们乐意去忽视：在3月14日拉萨的暴力事件里，是中国汉人和穆斯林少数民族被西藏人在街上追逐，打死，烧死，他们的商店被摧毁。少量在当地可以搜集情况的独立的记者没有看到中国军队在这一天对暴动者开枪的情况，却看到中国红十字会的人员和消防队员受到攻击。此间被普遍认为是和平行动的西藏人在暴乱的这一天实际上不是受害者，而是凶手。"
但是，新闻报继续写道，"仇恨和愤怒对政治来说不是好顾问。北京对该事件至今的反应，增派军队去动乱地区，封锁寺院，加强宣传，这些证明，中国政府对爆发暴力行动的原因根本不想知道。""最近的西藏起义不是所谓达赖喇嘛策划的。温家宝总理上周的相应论断至今还没有拿出证据来。"
奥地利"标准报"：不能忘记在拉萨被杀害的汉人
奥地利著名媒体"标准报"（derStandard）3月26日发表了一篇题为"西藏和二手新闻制作的灾难"的文章（Tibet und das Elend des Secondhand-Journalismus）。文中说：
"全世界目前用鄙视的目光看着中国，经常在考虑是否抵制奥运会。就象在去年缅甸暴力镇压佛教僧徒的抗议时那样，人们认定了导致事态和暴力行为扩大的罪人。在媒体受众脑子里充满了这个想象：中国士兵用暴力镇压了西藏僧众的和平示威，有100多个西藏人死于对人群开枪的占领者的子弹下：一场屠杀！
"这个设想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美国的电台'自由亚洲'提供的版本。这两种版本被此间媒体反复引用，而没人提到，这两个来源同样不是中立的。"
但是，该网继续写道，那么到底发生了什么事呢？"如果不把两个冲突涉入者和显然具有宣传性的媒体如'自由亚洲电台'的描述考虑在内，要把事件描述出来却是非常难的。这个情况下，严肃的新闻来源是有声望的报纸的正在当地的记者，而不是来自二手或者三手的'信息'。直接在场的是英国经济学人的记者，而他的描述在关键点上跟大多数来源于二手或三手的信息的报导版本截然不同。"
这篇文章陈述了经济学人记者和德国时代报记者花久志（Blume）报导的内容，比如被打的是汉人，而中国军警相当节制等。然后写道："今天有个西藏人给我发来一个电子邮件，他观察了起义情况：
"他可以把当时情况描述得非常详细，表达了对中国的充分仇恨。……尽管如此，他说，中国警察在暴乱高潮的上周五没有开枪。他估计，死者主要是汉人，是在他们的商店里被烧死的。
"目前我们没有证实，谁应该对上周五的死者负责。我一开始也以为是军警干的。因为整个城市全是穿制服的，当然很容易相信开枪打死人的说法。我跟目击者谈得越多，就越觉得事情不是这样的。"
他还写道："基于这样的事件，很难站到西藏人一边。当然，这些骚乱不是为了争取西藏独立。可是只要他们不明确地跟这种暴力行动划清界限，这个'自由西藏'行动就不能够得到无限的支持。
"西藏不是缅甸，这些年轻的愤怒的西藏人不是仰光的僧侣。当然中国应该跟达赖喇嘛 展开谈判，为西藏人和生活在那里的汉人改变西藏的情况。但在一切对西藏文化特性合理的关心之外，却不能忘记拉萨被暴徒杀害的中国人。"
法兰克福汇报：反CNN网站引起了震动
中国网民推出的反CNN网站（www.anti-cnn.com）今天引起了德国媒体的集体震动，许多媒体引述了一些中国网民的语言，比如把德国媒体比作纳粹时期的戈贝尔式的宣传工具作为大标题。法兰克福汇报发表了一篇题为"敌人是怎么制造出来的"的文章（Wie man einen Feind erzeugt）。文中说：
"在中国，不仅仅是政府，而且广大民众，如果他们在日常谈话里，或者在网络论坛上说话，从根本上对西方对这个问题的处理方式愤怒了。他们说，是汉人在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他们被放了火的房子里被烧死，西方却说是中国汉人采用了暴力，（西方）站在凶手站一边；西方还反对中国政府让凶手承担责任。西方能够拿出证据来说他们不仅是反对中国政府，而且是反对中国人民的吗？不就是对中国人反感吗？许多博客对西方异口同声的观念表示愤怒，他们甚至用'洗脑'这样的概念来描述西方。"
此文跟其它一些报导一样，还通报了反CNN网站的网址，介绍了那里的一些情况，然后写道："如果双方互相指责、怀疑对方洗脑，被黑手所操纵，那么相互理解就没有一点基础了。"
德国之声版权所有
虽然比以前的报道有进步，但是仍然不能说它完全客观。
这两天的西方报纸，睁眼说瞎话说暴徒3月14日是“和平”示威的人少了，转而纠缠之前3月10日的僧侣“和平抗议”受到了“不为人知”的“血腥暴力镇压”，所以引起了后面的暴力事件；以及西藏之外其它有藏族人居住地方的“血腥暴力镇压”。看来他们找不到证据就转移地点、时间，继续歪曲摸黑。
这个文章的字里行间也可以读出这个意思，比如暗示3月10日发生了什么不为人知的事情？
應該是保守派，我辦公室有一個共和黨的支持者，曾經和我說過他的這本書，當時聽他的言語那是推崇備至。不過我一直沒看過。
Antiwar.com的主编。
其实他的文笔还是偏激了一点。
不过总用的话，各国人民都有免疫力了。所以就剩下一帮苍蝇在嗡嗡嗡