五千年(敝帚自珍)

主题:回群众兄,并论民主 -- 副将

共:💬19 🌺2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 可能性不大。

关键是,选举的主办主体不能得到确认,选举的直接结果不能得到法律的保护,法律的制定不能超越党派意识,法律的执行不能摆脱党派掌握的执行力量...

几句话说不清了。反正差的太远。哪怕是乡镇这一级。

其实中国现阶段民主选举制度执行的最好的地方,在各地的学校,但仅限在“班”这个行政级别。几乎完全没有上面列出的不符合民主选举条件的各项情况。但是似乎又不是那么完美:小学难以摆脱政治强权(班主任)的个人意识的影响,没有制衡机制,但是也算初步民主意识的启蒙。中学虽然某个政治强权的影响被极大削弱,但是普遍个体的独立意识太强,难以形成统一正确的民主意识,民主选举容易流于形式,变成自我表现的闹剧。大学则因为被社会大环境的诱惑深入渗透,功利主义非常强烈,而大量的出现现代民主选举的副产物,沉渣泛起,物欲横流,民主选举在这里迅速走向没落。

反正,难!哪里都是一样。

家园 我还是看不清

稳定和民主没有直接的关系。您说的是稳定的局面产生的良好现状。但是您没有说明,十年来民主方面有哪些改进。而且胡温掌政才不过一两年,就是现在稳定的大好局面,也算不到他们的政绩。如果不谈胡温的政绩,只说他们对中国民主发展的贡献,我还是看不清。

算了不在这地方较真了,偏离了cchere的宗旨。嘿嘿。

家园 如果在乡镇里直选,假设可以排除党的干扰因素

当今社会也只会让那些流氓手段出类拔萃的人沐猴而冠,看看那些在所谓的乡镇直选里胜出后鱼肉乡里的情况,唉,除了寒心,还能说什么呢?

家园 你说得对,没必要较真!

每个人对民主的理解是不同的,每个人的经历也是不同的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河